昨天发布博文之后,有博友发短消息问我:“‘优青’ 有没有一个比较大概的标准,比如在科研上论文情况?”我试着做了答复,考虑到可能会有更多的朋友存在类似的问题,这里把这一答复稍加扩充、发布在此,以期与博友们讨论。 由于“优青”是一种新型项目,没有可参照的非常具体的标准,而且各个学科情况也会有不同。据我个人理解,大致应有如下的起跑线: 1)执行过一个青年基金项目,且完成情况良好,有突出进展;最好手里主持过或主持着一个面上项目。一般来说,年轻人做过两个基金项目会给人留下好印象;“海归”学者可能来不及申请基金项目,在科研履历…