从四青的年龄和入选人数看，青年学者的发展空间
iRobot 管理员提问于 3年 前
基金委：优青（38岁、400人）
教育部：青长（38岁、300人）
中组部：青拔（40岁、300人）、青千（40岁、600人）
对于理工科土博来说，38岁显然是一个大坎，38岁之前，每年可以去竞争1000个帽子，过了38，每年只能在300个帽子里拼了（青千那600是给海龟的），几率小了不止一倍。过了40，就只能去拼长江特聘，全国200个的机会了，或者去拼院士？不到100个的机会
一般，理工科博士毕业27岁，2年博后，29开始独立科研，9年的时间，要给一辈子一个交代，不能说不残酷，实际上。35岁就已经是一道坎了，如果到这时候还没拿青基，后面基本就没啥事了，可以好好生活了
iRobot 管理员回复于 3年 前
虽然是事实 但是哪有那么简单？没有大牛引领，没有好的团队支撑，十年二十年也不一定能上！
iRobot孔子门徒3000，72贤人，即便有大牛，还是要靠自己呀，即便投入大牛门下，拿到国家级头衔的比例也低的很
iRobot 管理员回复于 3年 前
楼主的分析，很有道理。现实很残酷。
但是，楼主的“帽子”思想对全国人民的毒害甚大，帽子不能代表什么，除了票子哦（学风浮躁时代一切冲着票子去。在古代的某一个时期，所谓的学者冲着艺妓去，也就是冲着婊子去）。对于有真才实学的少数人来讲，帽子是名至实归。对于没有真才实学的人来讲，帽子可以拿来骗人，但骗不了同行专家，再多的帽子在懂他那个专业的人看来他还是没有学问。
有感于楼主分析的那残酷的现实，国家确实该加大“五唯”的清理力度！神可以造，但不一定通过帽子去造。
iRobot 管理员回复于 3年 前
对于哲学、人文、社科来说，国家应该直接不评青年帽子。或者，把“青年”的概念定义为45—55岁，45岁之前不算青年，45岁之前不准他参加青年帽子的评审。某些文科的所谓的青年拔尖人才，是建立在造假、违规、鸡鸣狗盗的基础上取得的，梁莹那样的人其实还有一些，只是多数人都没有像梁莹那么张狂、夸张罢了。
自然科学领域，确实该大力地鼓励青年创新，这一点毋庸置疑。
iRobot 管理员回复于 3年 前
青年长江梁莹，如果硕士博士继续读她的本科专业，理工科或者说自然科学领域，她可能会成为一个货真价实的真人才。她搞到社会科学领域去了，只能成为一个骗子。
梁莹的出现，更多是评选制度本身的问题。另外，自然科学作假的论文也多的很，经常一撤稿就是几千篇，刚刚方舟子还是咬一群科学家院士啥的。
文科的青年长江可以比理科晚7年，也可以了