关于国自然系统文件后缀proposal我的解释
iRobot 管理员提问于 4年 前
关于后缀大家都在讨论，还有虫友问了基金委，与我以前的猜测近似：就是对文件的一种处理。而且，工作人员的回答已经很明显了，不愿正面回应。之所以他不能正面回应除了规则外，还与其情况复杂有关。例如，有的人觉得先变的可能上会，有人说后变的可能上会。综合一下大家的反映，这个其实得看具体学部和学科处。所以，他给不出也不能给出具体回答。
很显而易见的是事实，现在函评意见大多已回，工作人员得整理吧，整理就得归类标记吧（无论人为或系统自动标记），总不能糊里糊涂的。因此，变了的肯定是函评完全结束的，不变的是没整理到的或还在函评，或函评意见不合格的需要重新函评的。那么也就是说变了的必然是整理过了的，这里面先整理上会的还是不上会的？还是不管三七二十一一个一个来挨着整理呢，肯定不同人有不同做法，不同部门有不同做法，抑或基金委有统一要求，譬如限于时间紧先整理上会的，或时间不紧张先整理排除不上会的再整理上会的。
但我想对上会与不上会的区别应无统一要求吧，个人可能比较随便一些。这是我的一些想法，大家可以讨论。首先声明，我也比较关心，但并不焦心，权当娱乐吧。另外，互相讨论也好回帖也好保持文明客气，别互相攻击。
iRobot 管理员回复于 4年 前
今早查看我的也变为申请号+proposal了。我感觉这是处理早晚问题，早处理的可能是容易处理的，如全A全C，系统直接就处理完了。剩下的不好处理的需要人工处理，譬如4A1C，A少B多的这些个情况需要基金工作人员仔细阅读评语，互相比对，讨论权衡决定是否上会。因为对于此类本子，系统毕竟机械，它是分不来好坏的。根据综合打分情况可能把平庸的推上去，把好的创新性的本子落下。而在此过程中，决定一个本子上会与否，肯定要操作一下吧，而且已经操作过的与没操作过的系统需要分开吧，于是系统会有记录，那系统该如何记录这个变化区别呢？可能路径之一就是文件名也跟着变一下，这就被大家看到了，对工作人员而言操作了的与没操作过的可能就是颜色或符号的区别而已。
所以基金委回答说没意义，他也不可能回答你什么，而且其回答已经很明显了，就是不愿也不能正面回答，或者着说基金委的工作人员对信息系统并不了解，也并不知道这里的事情。如同我们修改文本，第一次与第二次、第三次总要命名区别一下一个道理，所以，不可能没有含义，只是我们不知道他的具体含义，或者说不同操作者的命名办法习惯不一样，如同我们自己修改文本一样，不同人命名文件的习惯能相同吗？
iRobot申请号+proposal，是否意味着已经出局了？
评审的项目编号，都是 数十为乱码ProposalPDF-2018或（201802），为何格式都不一样啊。