去年的函评意见，有懂行的帮看看abc

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
申请书“XXXXX”研究XXX的声振分析和特性，具有重要的理论价值和实际应用价值。研究结果有望能建立XXX状态和XXX状态之间的联系，具有重要的国防应用价值。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
项目的研究目标明确，可实现，研究内容具体，关键科学问题明确，研究方案和技术路线阐述清晰，可行。申请者有非常好的研究基础和前期积累，从发表的论文等方面来看，具有足够的进行本课题研究的能力。项目经费预算合理。

三、其他建议

<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
XXXXXXXXXXXX。但是作者将研究内容局限于XXX声振模型与XXX模型二者之间的内在联系的应用研究，具有一定局限性，相比而言XXXX也容易实现，而且研究也有相应成果，显得对于XX状态研究必要性不紧迫。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
XXXXXXXXXXXXX。申请者对问题的理解是比较充分的，研究也具备很好前期研究基础，但是研究者描述的研究条件一般，特别对于验证试验描述不够，而且研究内容表述有些简单。

三、其他建议
建议进一步挖掘科学问题的内涵，外延和更加广泛的应用场合。

<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
项目采用XX突破XXX理论建模难题，建立XXX声振理论模型，探索XX状态和XX状态之间的内在联系，为XXXXX声振预报和控制提供理论基础。
评审人认为这个思路结合XXX试验对于XXX的振动噪声的评估和检验将是一个较大的突破，具有较大的意义和价值。同时XXX系统的建模具有理论创新和科学价值。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人具有较好的研究基础，博士论文内容和相关的工作为本项目做了很好的铺垫，项目的研究方案可行。

三、其他建议