国自然|GuoZR.com

  • 注册登录
  • 互助中心
  • 我要提问
  • 基金检索
无基金就出局
Funding or Losing
经验

评本子体会:研究内容太多太广,而技术方案却泛泛而谈

一堆本子五一期间加班加点集中看了一遍,根据本子质量基本排了一个序。五一假期上班后先放了几天,最近又陆陆续续认真看了各个本子,意见也已经写完并认真校对。准备最后再从头至尾校对一遍后提交。 今年送来的一批青基本子总体质量不高,说实话让人眼睛一亮的只有一个。但根据基金委的比例政策,以及从鼓励年轻人开展科研的角度,还是努力挖掘各自的优点,以支持为主。 青基本子最普遍存在的问题是研究内容太多、太广,而技术方案却泛泛而谈停留于表面,有些甚至仅仅是提到用什么理论结合什么理论来开展,或讲一些常规性的试验手段,有的还将不同教材中的基…

2016年5月13日 1635点热度 2人点赞 iRobot 阅读全文
经验

课题的创新=装B,哪有那么多创新?

(1)谈课题创新的=装B,哪有那么多创新?全国这么多院士、长江、千人、这学者、那学者、这教授、那教授,还有一大群要饭的副教授和博士讲师,每年全国乃至地方那么多项目,搞出来了多少创新?你咋就不上天呢? (2)科研目可不可行关键看三点: 一是前期科研基础,看高档次论文的数量,想象一下一个论文都写不好的人,尤其是经过博士训练的人,你能让人相信可把项目做好?好论文就是证明你可以的信号。 二是看本子的结构是否完整、内容是否具体、综述及问题的提出是否思路清晰和具体。除了化学等少数更新快的学科,创新并不是指看有没有引用最近两年的…

2016年5月13日 1072点热度 2人点赞 iRobot 阅读全文
申请

关于基金评审的一些想法:注意逻辑关系

基金对于每个科研工作者的分量不言而喻,结合这次评审经历分享一些经验供大家参考: 1、经常看到虫友问连续申报的本子会不会送到同一个专家手里,答案是完全有可能的。我今年就收到一个去年的评过的本子,从申请书看的出来申请者针对去年评审意见进行了认真修改和详细阐述,质量提高很多,应该说相当不错,给力优先。 2、大家对基金高度重视,绞尽脑汁写本子,但有时候一些低级错误可能会导致申请书总体质量上不去,或许是写的太久了自己没意识到吧,这里讲的低级错误不是格式、错别字、或文献问题,而是逻辑关系,主要有以下两个类: ( 1)研究内容之…

2016年5月12日 1086点热度 2人点赞 iRobot 阅读全文
经验

新领域大多由拿小钱或不拿钱的人开创

近日,河北科技大学副教授韩春雨在《自然-生物技术》发表论文,发现了新型基因编辑工具NgAgo,据说可能淘汰目前的主流工具Cas9,是一个“诺贝尔奖级”的发现。有人看得仔细,发现韩春雨的研究工作并没有得到国家科研经费资助,这让人诧异。其实,纵观科学史,新的学科方向或研究领域大多由拿小钱甚至不拿钱的人开创。信手拈来一个例子。 1950年1月,哈佛大学物理系一位名叫珀塞尔(Edward Purcell)的教授(1952年诺贝尔物理学奖获得者),向美国艺术与科学院提交了一份基金申请,主题是开展星际氢原子微波识别标志的实验探…

2016年5月12日 752点热度 0人点赞 iRobot 阅读全文
经验

第四次写基金终于中了,贴一下历年来的评审意见

二本院校本科,985院校小硕毕业。 第一次写基金是硕士毕业后的第二年,当时一方面是为了完成单位交代的任务,另一方面也是想着练练手,至于相关的研究积累和SCI都是没有的,底子那是相当的薄弱。 感觉当时评审人给与的评价是很诚恳的,话虽少,但对标书的优点和缺点都进行了点评,idea是从当年年末时发表在nature上面的一篇文章得到的灵感,所以应该说是非常新颖的,然而当年写的确实比较稚嫩,所以设计方面并不是非常严谨;并且属于纯机制研究,应用价值不大,目标也列的不是很明确。尽管当年没中,但是对评审专家还是非常认可的。 一、关…

2016年5月8日 1039点热度 0人点赞 iRobot 阅读全文
经验

一年申报两项国自然的心理和体会

今年是第四年参与申报国自然。第一年参与申报一项,没中;第二年写了两份,感觉都挺好的,但都没立项。 第三年,也就是去年,已参加工作,参与申报两项,都立项了,其中一项地区基金,一项青年基金;地区基金的申报书反反复复修改,专家也是手把手指点,那也是我书写上的一次质的上升,选题和前期研究工作都做得很好,写完觉得机会挺大;那份青年基金比较幸运,个人主要参与选题和技术路线,觉得选题挺好,但没有太多相关的前期成果,没有SCI,但还是立项了,个人觉得功归于选题和研究方案。 今年继续,要写两份,我想说一年写两份国自然的标书真的很痛苦…

2016年5月8日 1045点热度 2人点赞 iRobot 阅读全文
经验

审评的侧重点兼申请书书撰写的注意事项——从基金委的邮件中提到的评审要求分析

今年评审似乎跟往常不一样(可能分学部) 要求评审的邮件(面上基金),特别提到:“请关注申请人已结题项目及在研项目是否取得实质性进展、是否取得高水平成果。尤其对青年基金项目结题者的延续申请请予重视。函评阶段不需要过多考虑项目的资助数量及资助比例。” 有几点个人认识:(1) 不要只重视申请基金而不认真做,我收到的本子里青年基金结题了,就发了3个核心,面上这个申请书写的乱七八糟,我实在看不出青年基金怎么中标的,给了C。(2)奇怪的是,我这个学部并没有要求我给出多少的资助比例。(3)另外,邮件中还提到“着重对项目设计的创新…

2016年5月5日 883点热度 2人点赞 iRobot 阅读全文
经验

基金申请新议-29:全力投入 憋足后劲

又到了一年一度策划申请国家自然科学基金项目的时段,学界的不少机构和朋友已开始厉兵秣马,谋划新一轮的申请。前不久,本市一所高校的科技处长向我提出一个问题:发展中高校如何保持基金申请的后劲?笔者觉得这是一个颇有意思的议题,于是,做了一些调研和思考,在此发表一些浅见。 先说说目前状况。 大家知道,在基金申请的成功率方面,不同机构各有千秋。先进的高校和研究机构常是“基金大户”,每年获准的基金项目总数远远超过一般单位,基金委有时不得不对若干“大户”的获准总数加以适当限制。近年来,我国高等教育事业有很大发展,加之“海归人士”不…

2016年5月4日 774点热度 1人点赞 iRobot 阅读全文
1…2223242526…39
我的感悟

点击 登陆/注册 国自然后,发帖或回复。

如果我们对科研的追求来自内心深处对自己价值的延伸,那么基金仅仅是这个过程中的路边风景。中与不中,是某些人的认识,但我们追求的步伐不会因为他们的认识偏差而丝毫懈怠。

科学需要时间来思考,科学需要时间阅读、需要时间失败。Science needs time to think. Science needs time to read, and time to fail.

最新问题
  • 博士毕业还没拿到博士学位,申请青基 提问人 [email protected]
  • 21年开始的国自面上基金,论文必须是第一批注的才算数量吗 提问人 chiaths
  • 变性人申请国自然基金咋算性别? 提问人 admin
  • 国自然青年学生基础研究项目和中国科协青年人才托举工程博士生专项计划 提问人 admin
  • 国自然青年基金变更二级单位,怎么将经费带到新学院? 提问人 admin
  • 青基又没中,还有最有一次机会,不知何去何从 提问人 admin
  • 2024年青年基金的专家意见 提问人 admin
  • 还有五、六年就退休了,要不要继续申请国自然? 提问人 admin
  • 面上已挂,第三个感觉不太懂行。药化方向 提问人 admin
  • 又失败了,感觉心冷了,国自然面上就是拿不到了 提问人 admin
  • 国自然项目评审意见:是再修改,还是换本子 提问人 admin
  • 看看评审意见的给分,第一次参加国自然地区项目 提问人 admin
  • 国自然青年基金工材口E08,求大神看看评审意见 提问人 admin
  • 国自然E口,这样的评审意见算不算恶意评价 提问人 admin
热门问题
  • 研究成果栏中的第一标注指的是什么,是论文中基金标注顺序吗? 提问人 iRobot
  • 2016年国自然申请书后缀名FS01,FS02, Proposal漏洞的最终解答 提问人 iRobot
  • 35岁最后一次机会喜获青年基金,记录一些心里的感慨 提问人 iRobot
  • 2020年青年基金公布时间会延期一个月吗? 提问人 iRobot
  • 再一次证明,青年基金没结题就申请面上能中的可能性太小了 提问人 iRobot
  • 从四青的年龄和入选人数看,青年学者的发展空间 提问人 iRobot
  • 关于国自然系统文件后缀proposal我的解释 提问人 iRobot
  • 收到了科研之友的邮件,国自然申请结果是不是凉了? 提问人 iRobot
  • 有没有国青基金结题不过的,一般会是什么原因? 提问人 qglian
  • 已知国自然基金本子有一个A,上会的可能性有多大? 提问人 iRobot
  • 国自然青年基金结题,发表论文数没有达到预期,能否顺利结题? 提问人 iRobot
  • 国家自然基金青年基金没正式发布论文能结题吗? 提问人 iRobot
  • 在读博三博士能够申请国家自然科学基金吗? 提问人 iRobot
  • 青年基金年龄限制问题? 提问人 iRobot

COPYRIGHT © 2024 guozr.com. ALL RIGHTS RESERVED.

Theme Kratos Made By Seaton Jiang