基金对于每个科研工作者的分量不言而喻，结合这次评审经历分享一些经验供大家参考：
1、经常看到虫友问连续申报的本子会不会送到同一个专家手里，答案是完全有可能的。我今年就收到一个去年的评过的本子，从申请书看的出来申请者针对去年评审意见进行了认真修改和详细阐述，质量提高很多，应该说相当不错，给力优先。
2、大家对基金高度重视，绞尽脑汁写本子，但有时候一些低级错误可能会导致申请书总体质量上不去，或许是写的太久了自己没意识到吧，这里讲的低级错误不是格式、错别字、或文献问题，而是逻辑关系，主要有以下两个类：
（ 1）研究内容之间应该是有逻辑关系的，而不是割裂的，并最终指向和实现研究目标；
（2）所研究的问题往往是在一定限制条件或影响因素作用下的问题，那么这些影响因素或限制条件之间是什么逻辑关系？因果、并列还是其它，有些申请者似乎并没有在意，这些因素或限制条件间的逻辑关系应该在研究内容设置和方案阐述时加以注意，避免为了突出创新而将他们混为一谈，或者讲不清了就用个耦合糊弄，这是不应该的。
出处：http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=10305626
文章评论