基金项目的评审，其实只是申请书质量的评审，只是评价申请书撰写的好坏! 申请书写得“好”，不一定获得资助；写得不好，肯定不会得到资助！若写得足够好，就一定会获得资助！好的标准是什么？自己满意，评审专家满意！ 了解国家自然科学基金评价体系：1. 科学意义或应用前景：（着重评议项目的研究价值）2. 学术思想的创新性：3. 项目的研究内容：（研究内容是否合适，研究重点是否突出，所选择的关键问题是否准确）4. 总体研究方案：（总体研究方案是否合理，是否有针对性，是否可行，技术方法是否有所创新）5. 项目组的研究能力：（项目主…

韩春雨在基因编辑工具研究方面取得了重大突破，从目前国内环境看，这样的成功绝对是难以复制的。 首先，韩春雨本人是学术界的另类，10多年未发一篇sci，另外还有相对充裕的科研经费以及相对宽松的考核评价，而其学生也是踏实肯干的精兵强将。 韩春雨成功思路有些类似于屠呦呦提取青蒿素。都是在前人失败基础上，找到了解决问题的关键点——温度。这样的思路并不是理论上的另立山头，而是站在前人肩膀上看到了更远的风景。也正因为如此，我想可能韩春雨团队并不想以这样的idea申请基金，他们更担心idea泄露，被人捷足先登。但这样的事件，也可以…

中新网5月18日电 科技部副部长王志刚今日谈到科研经费管理相关情况时表示，科研经费的管理和使用要让大学和研究所有自主权，经费只要用得合理、规范，课题验收了、合格了，剩余的科研经费可以留在本单位继续从事科研活动，自主支配。 国务院新闻办公室今日举行新闻发布会，科技部党组书记、副部长王志刚，秘书长徐建培介绍实施促进科技成果转移转化行动等方面情况，并答记者问。 科技部最近通报了六起科研经费违规的事件，对此，有记者问，最近有一个话题在关注科研经费管理的问题，说科研经费管理陷入恶性博弈，一方面是钱花不动，另一方面是乱花钱，请…

今年破天荒地收到了19项申报书，这是历年来评审自然基金最多的一年。一般来说，每年大概四月底，基金委会把基金标书发来，会要求在5月20日前后把意见返回，由于四月和五月往往是研究生答辩的高峰期，加上五一假期等，所以对付这么多评审书还是有些时间紧张的。 今年好在我在国外访学，有时间处理（基金委咋知道的？），但是仍然花费了我16天左右才评审提交了。我往年评审的多是管理部三处的（多数集中在宏观政策管理），但今年地学部也发来四项（可能觉得我一些研究方向和地学部有些类似）。个中感受，略谈一二。 1总体感觉不论是面上项目，还是青年…

（2014年12月2日委务会议审议通过） 　　第一条 为了加强科学道德建设，维护国家自然科学基金评审工作的公正性和科学性，规范评审专家行为，正确履行评审职责，根据《国家自然科学基金条例》（以下简称《条例》）等有关法律法规，制定本规范。 　　第二条 本规范所称科学基金项目评审专家包括： 　　（一）通讯评审专家； 　　（二）会议评审专家； 　　（三）项目中期检查、结题审查评审专家； 　　（四）参与其他评审工作的专家。 　　第三条 具有评审能力的科技工作者，尤其是承担过科学基金项目的科学技术人员，有义务参加国家自然科学基…

序 1、本人小硕一名，毕业两年，至今仍与导师保持良好的联系。前段时间，导师让我给看点东西，写点意见，一看是教育部人文社科基金。这几天又让看几个，是自然科学基金。不知道算不算是违规。 2、自认为科研水平一般，介于初阶硕士与高阶硕士之间。发表论文8篇，1作2篇（中文核心），二作6篇（CSSCI、CSCD、权威A）。为什么是这样，我想你懂的。 3、俗话说，没吃过猪肉，还没看过猪跑。我可能不能全面评价这些申请书，但总体上写的怎么样，我觉得还是能判断的。再者说，如果我这种水平的都觉得一般，在那些造诣深厚的专家眼里，结果也是可…

收到14份青年基金，认真评审完毕并递交，耗时一周。 评审中本人谨遵基金委有关基金评审要“客观，公正，透明”的宗旨与原则。做到把国家宝贵的科研资源发放给最有潜力的青年科研工作者，而绝不浪费。 我评审基金主要看重创新和科学意义，其次是审请者的科研能力（以优质论文为主要考核指标），最后看科研条件和标书的质量。 我首先会根据自己的专业知识，判断该课题是否有价值，接下来会在PubMed上搜索该课题的主要预期结果在该领域是否有论文发表。如果有，我会逐一列出每个预期结果所对应的已发表的论文，并告知该项目创新性不强，科学意义一般，…

陆陆续续审了快5年本子了，申请人的写作手法和质量总体都在提升，对于格式和内容严谨性的苛求几乎成了每一个本子必不可少的基本要素。 大家都在谈运气成分，这个是有的，如果你遇上的专家都对你的本子没有实质的把握，而且又都比较宽容，那你的本子也许就“高中了”，基金委派发本子还不可能做到针对内容质量的差异性分配。但是，运气成分大多数仅对那些基础薄弱和研究能力一般的人。 这个论坛里老在谈要发多少篇SCI，虽然每个学部、每个研究方向都有不同的标准，但是高质量论文却是做基础研究工作人的基本素养，你很难想象在我们这个学科，发一堆 IE…