收到14份青年基金，认真评审完毕并递交，耗时一周。
评审中本人谨遵基金委有关基金评审要“客观，公正，透明”的宗旨与原则。做到把国家宝贵的科研资源发放给最有潜力的青年科研工作者，而绝不浪费。
我评审基金主要看重创新和科学意义，其次是审请者的科研能力（以优质论文为主要考核指标），最后看科研条件和标书的质量。
我首先会根据自己的专业知识，判断该课题是否有价值，接下来会在PubMed上搜索该课题的主要预期结果在该领域是否有论文发表。如果有，我会逐一列出每个预期结果所对应的已发表的论文，并告知该项目创新性不强，科学意义一般，这样的课题直接会被枪毙。
青年科研人员可能由于条件的限制，没有高水平的论文，在我这里不会起决定性的作用。有一个申请者，论文影响因子不高，却自成体系，能够围绕一个“点”不断地深入，这对于青年科研人员来说是难能可贵的。大部分标书都在跟风，就是该领域某个“牛人”发了一篇好论文，大家就都往那个方向做，这实际上造成了科研资源的极大浪费。
同等的创新和科学意义，我会更注重科研条件差一些的实验室。因为，在条件差的实验室能做出与条件优越的实验室相同的科研成绩，这本身就说明来自条件差的实验室的科研人员更为优秀。
我们的青年科研工作者科研总体水平还是很低，没有让人眼睛一亮的科研课题。除了个别有独立的思考，大部分都在跟风，那就是别人做什么，我换个角度做同样的。我们的青年科研人员还有很长的路要走。
出处：http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=10306713
文章评论