文：阎辉 设计任何研究方案都要根据前人或他人已有研究成果，以及自己初步研究资料，提出未来待验证的理论或学说，即研究假说。这也是某一项目方案欲加以验证（证实或证否）的、与现有认识有所不同的假设。   所谓科学研究，从某种意义上也可认为是一个不断提出新的假说和验证、修正或推翻已有假说，直至形成新理论的过程。假说的提出，在科研方案的设计中是中心环节，占有重要地位。   在各种科研项目申请中，能否提出有价值的假说也是衡量一份申请书创新性与科学性的最重要指标之一。然而，却有一些申请者对自己的研究假说是什么不甚了了，在申请项目…

在外文文献中，学者们称之为hypothesis。从牛津英汉双解字典来看，它包括两种意思： 1) an idea or explanation of something that is based on a few known facts but that has not yet been proved to be true or correct; 2)guesses and ideas that are not based on certain knowledge. 根据上述解释，我们在实证研究中采用的肯定是hyp…

文：高建国 很多刚入学的研究生在面临开题和写文章的时候都会感到困惑的是，什么是“假说”？什么是“机理（或机制）”？如何提出好的“假说”？有一定研究基础和从业经验的科学家自然知道其中的奥秘，但对于一个刚入门从事科学研究的低年级研究生还是比较困难的，下面我就以我自己多年来的思考谈下对假说的认识，顺便谈下“机理”。 “假说”这玩意，首先是由现代遗传学之父的孟德尔发扬光大的，他在进行豌豆试验的时候事先推断了不同杂交组合的结果。由于有很强的逻辑性、预见性，因此“假说”才逐渐在科学圈迅速流行起来，以至于，你写的论文如果没有所谓…

文：刘庆生 国家自然科学基金项目评审工作即将大规模展开，我在5.1期间也收到几份本子，按要求在6月2日前完成，我将这个日期清晰写在办公室黑板上，以免健忘耽误这件“大事”，并且争取近日抓紧完成这个“差事”。参与基金项目通讯评审10多年了，看到一些年轻博友那种期待眼光，以及对同行专家评审公正公平的质疑，内心也是有点纠结。我是主张对于青年基金能否当成年轻人的“国家级”科研启动经费，能上则上（调侃）。有的博友在网上说他居然有10次申请被拒的经历，而且好像所在学校还是一所重点大学（这在一些评审人眼里也是一个正面因素，因为涉及…

文：刘庆生 最近科学网一位博友在博文中提到一个问题，他问在研究生期间参加过高级别项目，例如863项目，对于日后找工作是否有帮助。我评论：主要看你参加这些“高级别”项目是否对提升你的科研能力起了多大作用，如果没有利用这些好项目得到应有的科学训练，应聘时不一定有什么帮助，面试专家不难评价。我想用我亲自经历的一件事情对这个问题进行比较详细的诠释。 上学期应邀参加学校一个单位新进人员“试讲会”，主要了解申请人的口头表达能力。我是受学校教务处评价办公室派遣，以教学督导员身份参与这项工作。本来这个单位没有本科课堂教学任务，听听…

文：刘庆生 近日恰逢每年一度的国家自然科学基金发榜时，“多人失望，少人喜”是必然结果，因为国家基金总体命中率只有25%左右。看了一些未获批准博友的博文中罗列了一些评审人的意见，看后让我想起20多年前的一件与此相关的往事值得一提，供大家参考。那是一位比我年长几岁的老师申请国家自然科学基金项目经历。这位老师数理基础很好，据说大学功课大多数为优秀，英语也很好，做事比较严谨认真，就是性格有点孤僻，不大爱与人交流，毕业后顺利成章留校当了老师。 国家自然科学基金委是1982年科学院成立的基金管理机构于1986年转成。我本人是从…

文：刘庆生 对于我来讲科学网的博文是越来越难写了，因为该回忆的有意义的文章也写了几篇，值得评论的社会、科学研究和高等教育方面问题的博文也写过很多篇，因此有半个多月没有写了。似乎打算搁笔，但是看在迄今不到2年得到1550个科学网好友的份上，尤其看到一些年轻朋友说：“刘老师，我喜欢你的博文”时就有点欲罢不能，又激起我写博文的冲动，决定还是要写点，尽管绞尽脑汁寻找选题。这不最近的“诺奖计划”又一次搅动一些国人诺奖的纠结心情。我没有仔细看这个计划的具体内容，但是从公布的万人计划的首批名单看，这个计划并不像政府冲击诺贝尔奖的…

文：刘庆生 前几天写了一篇“国家基金项目申请书中的科学问题与关键问题”的博文，那是结合自己亲身经历就这两个重要问题谈的一点体会。前些日子参加院里一个讨论今年申请国家基金项目情况的会议，主要是给申请者，尤其是青年基金申请者提点建议，完善他们的基金本子，提高项目的命中率。这是院里每年惯例。会上教授们也谈到或听到一些每年评审国家基金项目情况，有几点可供大家参考。 1、作为一个科研人员平常要注意经常与国内同行进行学术交流，尤其是在国内召开的领域内学术会议，扩大自己的学术影响，不要当你的基金本子到了评审人手中好像一个陌生人，…