这是一个多年来的一个普遍性的问题，因为大家都要争取研究经费，于是写一份申请到处去要钱。但是，各个给钱的部门的要求是不一样的，不管是国家还是地方政府，都有一个特定的要求。多数申请人不了解，恐怕也不想了解，因为很麻烦，觉得费那么多时间不划算。既然需要钱，“钱不是万能的，搞研究没有钱是万万不能的”，这个道理大家都知道，因此首先要了解人家的钱究竟想给谁。 尽管基金委的钱给谁似乎总在变化，但是，最基本的一点是给搞基础研究的，其它什么解释只是国家政策的需要，对于绝大多数人是没有必要过多考虑。当然，能沾边，涉足一下也可以，如果大…

这是“如何提高科学基金面上项目申请质量”PPT文件中第35张幻灯片 要写好一份基金申请，首先要有两个基本保证：有一定的研究工作积累和有较好的创新思路，否则，获准的几率恐怕比较低。目前，科学基金的批准率约为20%，不具备上述两点，就难以达到20%的几率。 创新思路的来源也不是凭空从天上掉下来的，应该与研究工作积累有相当密切的关系，否则，苦思冥想也不一定能产生出创新的思路来。 图中的杉田清先生是日本新日铁制钢厂的参事，相当于学术顾问吧。新日铁每年有一批年轻人进厂，杉田清先生就给那些年轻人做一个入厂教育的报告，题目就是《…

一场足球比赛在结束前，你只能给它取个很普通的名字——总决赛、半决赛、四分之一赛等等。如果一场比赛很精彩，人们会赋予它世纪最佳比赛、年度最佳比赛，甚至更好听的名字。 写申请时，一开始就想取一个振奋人心的项目名称，其实是很不容易的，就像对一场比赛，赛前赋予一个美名一样，是不可能的。然而，项目名称的好坏会明显吸引评审专家的眼球，好的项目名称至少能提高印象分。那么怎么办呢？与对待一场足球比赛一样，等申请书写到最后，再把项目名称确定。 项目摘要也一样，申请书还没有完全写完，先要提炼出一个摘要，往往非常吃力，不知写什么更好。 …

看到大量的申请基金的求助帖子，但内容绝大多数属于小儿科，也不知道如何处置是好，就先应助一下了，可能并不能解决什么实质问题，感觉很不快！怎么办呢？不知以下想法有没有用？ 基金委对项目指南的要求是年年有新意，但基金委的资助原则和评审原则是一个不变的灵魂，也是基金委能立足国内不败的基石。不变的是什么？应该就是下面图片里的16X2个关键字： 依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理（1986年） 控制规模、提高强度、 拉开档次、支持创新（1992年） 加强基础、突出创新、调整结构、提高绩效（1998年） 明年就是基金委成立3…

从去年底至前不久，读了一些2013年未获准的和今年申请的基金申请书。与我10年前退休之前的申请书相比，有变化也有不变之处。 第一感觉就是申请书的最大变化是字数大幅度增加，一般都远远超过立项依据与研究内容的4000-8000字，最多的达到15000字，仅立项依据部分就超过8000字。对于我，这当然是一件好事，让我能明白申请者到底从事什么研究工作。但是，作为一份基金申请书，也许字数太多并不是理想的事，重量不能代替质量。 10年前的申请书可能由于受原来纸质申请书的影响，申请书的文字并不太多。一些质量比较高的申请书，基本能…

作者：中国科学院昆明动物研究所 李浩  自然科学的发展极其迅速，新的领域的与技术不断涌现，在当今科技信息大爆炸的时代，我们如何开展具有创造性的研究工作？什么样科研工作才算有意义？这恐怕是我们每个科研工作者都必须正确面对的问题。   我的专业是神经科学，很高兴认识了我的导师胡新天研究员，能有机会与他一起深入探讨大脑的奥秘。我们常常谈到研究大脑是一件麻烦事，尤其当我们关注大脑高级功能的时候，往往会陷入科学本身的主观性与客观性的“泥潭”之中而难以自拔。虽然我们的大脑是客观存在的物质，但同时也是精神的寓所并带有强烈的主观性…

本书全面、浅近、简约介绍了科学研究的各个环节、主要技巧。本书惠及我国新生代的科研工作者，至少可以为他们提供掌握科研方法的基本素材。 科研方略18讲 购买地址 http://item.jd.com/11542340.html 戴世强，上海大学终身教授、博士生导师。1941年出生于浙江省定海县，1962年毕业于复旦大学数学系力学专业，1966年在中国科学院力学研究所研究生毕业(师从郭永怀教授)。1966年至1984年在中国科学院力学研究所等单位从事科研工作，1984年至今在上海大学上海市应用数学和力学研究所工作，曾任该…

创新的成功始于选题的成功,但选题平庸、创新不足和重复性选题是当前科研选题中的突出问题。医学由于其学科的特殊性,科研选题不同于一般的科研选题。我们在实际科研管理工作中,发现许多科技人员选题问题依然比较突出,特别是在创新的把握上,如何引导显得尤其重要。 一、 关于科学研究的本质特征 科学研究是人类探索未知、创造、发展和应用知识的认识活动过程。联合国教科文组织用“R＆D”(即“研究与发展”)来表示科学研究的概念。马克思认为:科学研究是精神的生产。美国科学家罗斯坦认为:科学研究是扩大或修改知识为目的的批判性的透彻的探索工作…