面上项目申请“十不宜” 从申请技术层面上讲，而非学术层面，在撰写申请时，一定要记住以下的不宜和不妥点： 1，不宜用“填补国内空白”语。 前面的帖子中曾指出，有人说“基础研究只有第一，没有第二”，填补国内空白就意味着申请内容是别人已经做过的事，提出申请就表示要重复研究，可能在国内并不重复，这类工作可以在别的部门活动赞助，但在基金委恐怕很难。 2，不宜把老师作为项目组成员。 因为有限项规定，有的老师自己申请一项了，让年轻人替他申请一项。特别作为青年基金，老师作为参加者，评议专家就会提出，究竟谁是真正的申请人，是不是“垂…

第一段应该是送给青年朋友的一个祝愿，希望大家在今后的科研工作中，善于发现问题，总结经验，提升水平，相信等待你们的是美好的前程！ 俗话说“外行看热闹，内行看门道”，申请基金也一样。申请书写得只有您自己明白，等于没有写，必须让小同行、大同行，甚至一些在基础研究领域有点外行的专家明白您的思想。现在由于要求科学基金为国民经济服务，会评专家往往有来自部门的总工一类的专家，他们对国家已经有投入的项目很清楚。您的项目既要是基础研究，又要对国民经济有益处，写明白就很重要了。 1995年第一次介绍基金后，记得我在沈阳工业大学，具体时…

关于经费预算，我不敢多说。现在的经费强度是我退休前的N倍了，如何合理预算，首先按基金委的具体规定，把可以考虑到的都算上，比如给学生的劳务费，参加国内外学术活动的经费，各种考虑到的实验分析费用和适当的仪器改造费等等。特别是参加学术活动的经费预算中有了，将来向单位提取有依据，也会比较方便。 单位审核，过去可能由于经验不足，常常出现差错，以致当年申请书被初筛了。基金委成立这么多年了，相信现在各单位都不会出错了。关于签章人不应该是项目申请人和参加者，基金委并没有规定，但是按照常理“自己给自己审批”总不太合适吧！所以，我曾一…

这两条包括与基金有关的项目和与基金没有直接联系的项目，都应该实事求是的说明。 对于与基金无关的项目，有人怕自己有经费了，别人会不同意，于是就“隐瞒”了。但是，同行间互相了解，一旦被“揭发”反而更麻烦。人们总有一点平均主义思想，你有钱还来凑什么热闹？到评审会不管是函评，还是会评上有专家提出疑问，没人帮助解答，就算完了。如果，申请中具体说明自己承担项目与申请的基金的关系，就不会因此造成麻烦。 对于做过基金的必须如实介绍执行情况和完成情况，特别是发表的论文应该有标注，有点刊物首页没有标注栏，就应该在致谢栏注明什么基金资助…

首先应该指出，提纲上只要求“与本项目有关的”几个字，我认为不妥。这种表述似乎，研究者不能改行，或者说涉足别的领域。所以，我的观点应该全面介绍自己和自己的队伍，让同行评议专家也能全面了解您的研究队伍，这应该没有坏处。如果只介绍与本项目有关的内容，很可能您被竞争下去了，不是吗？ 其次，实事求是。过去，发生过这样的情况，一位刚毕业的博士生，分配到新单位，觉得自己的基础不管，就把所在单位老同志的成果都写在自己的申请中，明眼人一看就发现问题，其结果，您的诚信没有了，这样的损失可能比拿不到基金项目更大！ 工作条件是大单位的优势…

研究计划中除了课题研究中涉及的活动外，还应包括学术活动是内容，如组织重要的学术交流活动、国际合作与交流计划。这些活动对于提高基金的完成质量都有很大的促进作用，也能启发创新思维，如果在申请前，还没有考虑，希望尽快争取落实。 研究计划尽可能具体化，不要太空洞，能有大概的一步步思路，便于同行评议对项目的判断及与其它申请项目比较。 预期结果的提法比较客观，比用“成果”两字确切。成果是需要判定的，结果就是该什么就是什么，但是，作为申请者自己，决不能低标准要求，应该从学术论文，奖励和人才培养诸多方面考虑。关于奖励，幻灯片中写的…

“创新”一词的热炒大概是1991年的事，我在“如何提高科学基金申请质量”一文的文字材料中有专门的讨论。这里再做一些说明。 电子版的基金申请提纲里用特色与创新，与过去的提纲比，多了一个特色，相对比较客观，大家也比较好写。论坛上有人认为青年基金偏重于创新思路，我和有些虫友都持有不同观点，因为创新绝不是从天上掉下来的，是在实际积累中产生的。其实，创新一词的问题出在“创”字上，“创”似乎是凭空编造出来的一样。作为“创新”一词，在国外用得很多的是Innovation ，特别对于企业开放的产品，恐怕它强调的更多不是“创”而是“…

美国基金会的战略目标，其实和我们差不多，只是我们在“工具”方面的投入没那么多，这是我们相当不足的地方。特别是科学研究，实验数据是很重要的，没有最新的数据，怎样表示你的领先，总是跟在人家后面，谈什么“在世界上占领一席之地”？这也是为什么有些年轻人出国后很快做出成绩的原因，当然，我们的情况比以前好多了。现在我们也可以利用国际合作的途径，发挥“工具”在我们研究中的作用。 关于人才的培养，无疑科学基金制为我国基础研究开拓了一条路子，但在发挥年轻人的作用方面，似乎还有点欠缺。特别是缺少做人梯的“理念”，关于这个话题，我在博文…