国自然|GuoZR.com

  • 注册登录
  • 互助中心
  • 我要提问
  • 基金检索
无基金就出局
Funding or Losing
  1. 首页
  2. 经验
  3. 正文

国家基金项目申请中一个教训案例

2016年3月19日 875点热度 3人点赞 0条评论

文:刘庆生

近日恰逢每年一度的国家自然科学基金发榜时,“多人失望,少人喜”是必然结果,因为国家基金总体命中率只有25%左右。看了一些未获批准博友的博文中罗列了一些评审人的意见,看后让我想起20多年前的一件与此相关的往事值得一提,供大家参考。那是一位比我年长几岁的老师申请国家自然科学基金项目经历。这位老师数理基础很好,据说大学功课大多数为优秀,英语也很好,做事比较严谨认真,就是性格有点孤僻,不大爱与人交流,毕业后顺利成章留校当了老师。

国家自然科学基金委是1982年科学院成立的基金管理机构于1986年转成。我本人是从1988年开始申请,尽管基金委一开始就设立了青年基金,但那时我们都已经年过40,和这位老师一样,只能直接申请面上基金项目。记得当年我以讲师身份获得第一个面上基金5.5万元。我从别人那儿得知评审专家对这位老师申请项目的意见。当年还没有返回同行评审意见的规定,有的意见只能从别的渠道零散获得。例如有一年我们主管科研的副校长带领科技处长到基金委地球科学部了解评审专家对我校几位著名教授基金项目的评审意见,因为他们的基金项目当年没有获得批准。据了解有评审专家对这位老师近两年申请基金项目频繁更换题目感到诧异。评审专家认为,如果一项国家级项目申请人随意更换项目选题(或者选题不慎重),同行专家有理由质疑申请人的研究基础。尤其面对更换研究方向跨度较大的项目选题,同行难以相信申请人在这么大跨度研究方向都有相应的研究基础。而研究基础对于一个面上基金项目却十分重要。因为对于青年基金还可以有所容忍,因为毕竟年轻人科研经历有限,而对于一个工作近30年的高校教师,评审人就会认真评价你已有研究基础。那时候还没有像现在这样盛行SCI论文,有时评审专家只有靠感觉。最后,这位老师直至退休也没有获批一项国家基金项目,很是遗憾。

这个“教训案例”说明申请国家自然科学基金项目时一个十分重要的问题,即项目选题一定慎之又慎,一定要尽量争取一次选准。项目选题是否准确,一般从评审人对一个项目评审意见的第一句话大致能够判断:例如“本项目选题具有重要科学意义和创新,,”就表示对选题的充分肯定。尽管也许研究内容可能设计太分散,研究方案和方法不尽合理先进等,这些都可以在来年重点进行修改。如果选题基本准确后,即使第一次没有批准,申请人可以依据同行意见认真修改,第二次就很可能获批。尤其现在国家基金委出台的新规定:两年没有批准的同一个项目需要停一年。这样的政策对于评审人也是一个值得注意问题,即只要申请人对前一年项目依据评审人意见进行了认真负责的修改,第二次就应该给予通过,不要无故耽误人家的科研进程。据我体会,一般项目第二次评审有时会到第一次评审人那儿,评审人会认真考虑申请人的修改情况。以前有一位教授告诉我一个这类“教训案例”,一位评审人看到一份对前一年意见基本没有修改,也没有说明而是原封不动重新提交的申请书,断然拒绝。因此,我主张并建议申请人修改申请书时参照修改学术论文那样,对评审专家的意见进行“点对点”的修改,修改部分要特意做出说明。我以前是用黑体字表示修改部分,这也显示了申请人对待评审专家意见的认真态度,这会得到一点好的印象分。

结合最近科学网上博友们公布的一些评审专家意见,我重点注意到一些未获批准项目同行意见,确实也有评审人认为:“项目创新性不够,类似研究别人已经发表了相关成果等这样表述的意见”。具体情况我自然不清楚,但是这类问题应当引起申请人注意,一味强调“无良评审人”于事无补。不良评审人一定有,但我始终认为是少数。这可以从我们周边那些学问做得好的人基本都可以获得过国家基金项目(有的连续获得多项),反之学问做得差的基本没有或者很难获得国家基金项目的事实得到证明。我也为此写过一篇“评审专家当自重“的博文,以唤起同行专家们的良知,为了提高国家自然科学基金的声誉,评审专家一定不能过于感情用事。但是,作为我们广大项目申请人能做到的就是认真选好第一个项目题目,在充分调研同行研究基础上,苦思冥想提出具有一点创新意义的科学问题,厘清研究思路,设计合理方法技术路线,寻找合理团队成员等。

出处:http://blog.sciencenet.cn/blog-673617-822876.html

标签: 科学问题
最后更新:2016年3月19日

iRobot

这个人很懒,什么都没留下

点赞
< 上一篇
下一篇 >

文章评论

您需要 登录 之后才可以评论
我的感悟

如果我们对科研的追求来自内心深处对自己价值的延伸,那么基金仅仅是这个过程中的路边风景。中与不中,是某些人的认识,但我们追求的步伐不会因为他们的认识偏差而丝毫懈怠。
--------------------------------------

最新问题
  • 2022信息三处面上项目十余本,评审完毕,简单谈谈感想 提问人 admin
  • 青年基金正在评审,学校通知申请者本人去“找找人” 提问人 admin
  • 评审意见周末提交可以吗 提问人 admin
  • 今年问本子的人怎么这么多 提问人 admin
  • 青基有没有存在挂名的现象? 提问人 admin
  • 大家如何看待数据造假呢 提问人 admin
  • 国自然函评专家可以看到其它函评专家的评审结果吗? 提问人 admin
  • 国自然审阅人都是收到同一个单位的本子吗 提问人 admin
  • 青年基金的最后一次,再见了科研 提问人 admin
  • 关于对乔士冲国家自然科学基金项目申请书存在变造研究基础和图片造假等问题的处理决定 提问人 admin
热门问题
  • 研究成果栏中的第一标注指的是什么,是论文中基金标注顺序吗? 提问人 iRobot
  • 2016年国自然申请书后缀名FS01,FS02, Proposal漏洞的最终解答 提问人 iRobot
  • 35岁最后一次机会喜获青年基金,记录一些心里的感慨 提问人 iRobot
  • 2020年青年基金公布时间会延期一个月吗? 提问人 iRobot
  • 再一次证明,青年基金没结题就申请面上能中的可能性太小了 提问人 iRobot
  • 从四青的年龄和入选人数看,青年学者的发展空间 提问人 iRobot
  • 关于国自然系统文件后缀proposal我的解释 提问人 iRobot
  • 有没有国青基金结题不过的,一般会是什么原因? 提问人 qglian
  • 收到了科研之友的邮件,国自然申请结果是不是凉了? 提问人 iRobot

COPYRIGHT © 2022 guozr.com. ALL RIGHTS RESERVED.

Theme Kratos Made By Seaton Jiang