每年国基申请是各高校最重视的事情，涉及学校竞争力排名和教师个人的事业发展。很多高校要求所有在职教师申报，热情很高，但中标率才是硬道理。申基不是靠大帮哄，也不是“庄稼不长年年种”，需要静下心来仔细斟酌。要靠质取胜，而不是靠量。 但凡主持过国基的老师都清楚，申报书的质量决定中标率的高低。光凭一腔热血是不够的。申请书需要在写作上下功夫。 首先凝练科学问题最关键。你要解决什么科学问题？你选定的内容是否为科学问题？预期达到的目标是什么？这些需要反复凝练。 查阅文献，了解国内外同行工作现状很重要。好的开始是成功的一半。哪些问题…

第一段应该是送给青年朋友的一个祝愿，希望大家在今后的科研工作中，善于发现问题，总结经验，提升水平，相信等待你们的是美好的前程！ 俗话说“外行看热闹，内行看门道”，申请基金也一样。申请书写得只有您自己明白，等于没有写，必须让小同行、大同行，甚至一些在基础研究领域有点外行的专家明白您的思想。现在由于要求科学基金为国民经济服务，会评专家往往有来自部门的总工一类的专家，他们对国家已经有投入的项目很清楚。您的项目既要是基础研究，又要对国民经济有益处，写明白就很重要了。 1995年第一次介绍基金后，记得我在沈阳工业大学，具体时…

作为科学基金项目，不管您曾经做过多少研究，必须学会从中提炼出“科学问题和学术性问题”。这也是做基础研究必须培养的一种能力。否则，就成了“打哪儿，指哪儿”，而不是“指哪儿，打哪儿”！ 作为一个基金项目，研究内容绝对不要太多，解决一、两个问题就足够了。过去曾经有一份申请的研究内容有五、六项，一位评审会专家说“研究内容像教科书的目录”，最后，会评结论是“研究内容过多，重点不突出，不予资助”。在一项研究内容下面可以详细注明具体的细节，但目标不要太广，能够取得一些进展个结果，而总体上应该要能进一大步。切记！研究目标原则上不是…

文：刘庆生 近日恰逢每年一度的国家自然科学基金发榜时，“多人失望，少人喜”是必然结果，因为国家基金总体命中率只有25%左右。看了一些未获批准博友的博文中罗列了一些评审人的意见，看后让我想起20多年前的一件与此相关的往事值得一提，供大家参考。那是一位比我年长几岁的老师申请国家自然科学基金项目经历。这位老师数理基础很好，据说大学功课大多数为优秀，英语也很好，做事比较严谨认真，就是性格有点孤僻，不大爱与人交流，毕业后顺利成章留校当了老师。 国家自然科学基金委是1982年科学院成立的基金管理机构于1986年转成。我本人是从…

文：刘庆生 近日修改一位博士后的青年基金项目申请书，勾起我对国家自然科学基金项目申请过程的回忆。当下正是大学老师和科研院所研究人员纠结的时候，尤其在申请国家基金项目中碰过钉子的人。这个心情完全可以理解。现在即使是本子写的再好，最后有时还要靠点运气，这是目前大家都要面对的现实。因为，不良的社会风气无孔不入地侵蚀国家基金评审队伍。但似乎多数人认为，国家基金项目评审比国内其它类型科研项目还是要公正些。很多评审专家还是具有基本的学术道德操守和底线。然而，作为一个项目申请人，你能做的只有尽力写好申请书本子，这是你唯一能做的事…