文：靳达申  车成卫 /如何提高国家自然科学基金申请质量 一般说来，基础研究要解决“为什么或是什么”的问题，而应用研究主要解决“怎么样”的问题，也就是常说的“know how'’。 应用基础研究在联合国科教文组织有关解释中尚没有定义，但我们认为，可以这样理解：应用基础研究可以指具有明确应用背景的基础研究或者在实际应用中提出的基础性问题。 作为应用基础问题，往往比纯基础研究或应用研究有更大的难度，它不仅要解决“怎么样”的问题，还要说明“为什么或是什么”的问题。例如：作为材料的制备科学，不仅要解决如何获得优异性能的材料…

本人为一个一般二本 学校的教师，由于工作后去攻读博士，等博士毕业到静下心来着手写基金书时，才意识到自己已经失去了申请青年基金的资格，为此只能申请面上。 第一次申请书是想在博士基础上继续深入，但是评审结果让我不得不放弃，随即我根据自己长期跟踪并已初步进行研究的方向重新写了全新的基金书，这次我顺利获中； 第二个基金书研究idea是我在写第一个基金书之前从阅读大量国际最新前沿研究成果中凝练出来的，经过时间的堆积和不断的完善，我利用在国外访学时间与合作老师探讨并准备好了申请书，可第一次申请却因有在研项目而被一个专业大牛建议…

文：雕石琢玉 （一）标书的摘要和论文摘要一样吗？ 大家都知道，论文的摘要是按照“目的-方法-结果-结论”的四段式写的，可是如果按照同样的思路来写标书的摘要，那可就麻烦了呢～ 论文的摘要主要是方便审稿人和读者快速掌握文章的主要内容，判断是否与自己的兴趣相关，是否还需要阅读全文。而标书摘要的目的是要让评审专家快速了解你想做什么，有没有新颖性和意义。 标书的摘要会让评审专家形成对该标书的第一印象。一个好的标书摘要是成功的开始，而一个差的摘要则几乎让评审专家给这份标书判处死刑。 标书摘要的撰写其实也是有套路或模式的。标书的…

文：雕石琢玉 基金预算的“注意事项” 虽然现在先预算再研究的制度本身就很不合理，但是我们申报课题还是必须根据《国家自然科学基金经费管理办法》进行预算，预算一定要合理准确。经费预算主要有以下原则。 1. 往年一般都有5%左右的管理费，从2016年基金申报开始，已经取消了管理费，分为直接经费和间接经费。其中直接经费是直接划拨到项目申请人的课题经费中，间接经费直接划拨给依托单位，已经涵盖项目管理费和水电费等。 2. 对于基础医学和生物学来说，实验材料费和测试化验加工费是永远的大头。一般占到60%-70%以上，占的百分比越…

文：雕石琢玉 （一）学科选择窍门 基金申请中选择不同的学科，则代表了走不同的路，也代表了会碰到不同类型的评委。在当下这个学科高度交叉的年代，选择一个更加有优势的学科，无疑可以增加中标概率。最重要的话在前面说，如果您在某个学科有强劲的“关系”，那么优先投该领域，后面所谓“诀窍”就不需要看了。在本篇中，我们主要针对一般无任何关系的科研屌丝来讨论学科选择的一些技巧。 众所周知，生物医学领域的研究人员的标书主要投向生物领域或者医学领域，俗称“生物口”和“医学口”。投向这两个“口”的标书命运有很大的不同。首先我们要分析这两大…

文：雕石琢玉 ( 一）良好的心态是申请基金的必要条件 每年自然科学基金发榜的时候，各大专业性论坛如丁香园、小木虫的论坛热帖都是关于自然科学基金的，这些帖子或炫耀，或惊喜，或沮丧，或诅咒，或黑幕，或羡慕。不外乎“喜中基金，感谢基金委给科研人员机会”“又被大佬们挤掉了，国基还有公平吗？”“看SCI论文，还要评审干什么？”之类的帖子。诸位经历的这些，小编本人都经历过，有找熟人提前得知消息的，也有两眼一抹黑心焦等待放榜的，有AAC碰到外行评委直接被毙的，也有潜心修炼最终3A上会顺利过关的。尤其是某年AAC连会评都没上，的确…

文：山东大学科学技术研究院 各有关单位及项目申请人： 我校2015年度国家自然科学基金项目申请的集中接收工作即将开始，请相关单位及申请人注意以下事项： （一）有关申请书提交的注意事项 1. 我校2015年度国家自然科学基金项目申请集中接收工作时间节点如下，逾期不予接收： 2015年3月9日16时，ISIS系统上传申请书功能关闭，系统不再接收新申请书提交。申请人必须在截止日之前提交电子版申请书。 2015年3月10日、11日，集中接收纸质申请书。请申请人于规定日期前交所在单位，科学技术研究院不接收个人提交纸质申请书。…

总结2003-2004年国家自然科学基金项目申请书的同行评审意见，来分析落选的原因所在。 方法和步骤 1.创新性不足。从同行专家评议的反馈意见看，未获资助的申请项目中无创新性或创新性不足的比例约为78%。多数项目起点低，与国内外研究有较多重复，降低了研究的科学价值。科学基金主要资助基础研究和应用基础研究。基础研究、应用基础研究是应用研究的先导和突破口，是科技创新的源头。因此，一个科研项目所采用的实验方法和技术路线再先进，如没有创新性，就缺乏了研究价值，所以就不会得到。 2.科学基金的支持。立项依据不足。有约67%的…