文：雕石琢玉
基金预算的“注意事项”
虽然现在先预算再研究的制度本身就很不合理，但是我们申报课题还是必须根据《国家自然科学基金经费管理办法》进行预算，预算一定要合理准确。经费预算主要有以下原则。
1. 往年一般都有5%左右的管理费，从2016年基金申报开始，已经取消了管理费，分为直接经费和间接经费。其中直接经费是直接划拨到项目申请人的课题经费中，间接经费直接划拨给依托单位，已经涵盖项目管理费和水电费等。
2. 对于基础医学和生物学来说，实验材料费和测试化验加工费是永远的大头。一般占到60%-70%以上，占的百分比越多，越能说明“好钢都用在了刀刃上”，评审专家对标书的印象就越好。并且实验材料必须按照实验内容进行配置，切记不可弄虚作假或者增添一些明显用不到的实验材料。实验材料的开价要合理，不能胡来，评审专家都是行家，那种8000块一支的“抗体”之类的预算只能证明申请人要么不懂实验，要么就是想套钱，都会很大地“减分”。
3. 燃料动力费如果没有特殊情况，最好不要预算，日常的燃料动力费已经包含在间接经费里了。
4. 差旅费和国际合作与交流费：这两项要特别注意，现在抓“科研**”正在风头上，小编曾见过有的标书中这两项的总开支占总申请经费的60%左右，这样的标书即使写的再好，也是直接KO出局，建议这两项的开支总额低于10%。各位看官或许说了“现在不是鼓励合作交流么？”，但是要知道，基金委和评审专家对所谓的“合作交流”心知肚明，所以建议在预算上不要做得太“过火”。建议面上项目设置国际合作与交流费最多1人次出国合作交流，青年项目不要设置该预算。
5. 会议费：对于青年项目和面上项目来说，不建议有会议费的预算，会议费一般开支都比较大，一个小小的青年或面上基金很难支持举办会议，办会都是大佬们的事，和底层屌丝无关。
6. 出版文献信息传播知识产权费：由于现在动辄过万的版面费，所以该项可以稍微多预算一些，而且纸张文具复印打印的都可以从这里出，绝对不会因为预算太高钱花不完。
7. 劳务费：一般都是雷打不动的15%，这也是目前诟病比较多的开支了。但是目前的形势下，还是乖乖的预算在15%以下吧。如果劳务费实在不够用的话，你懂的。
8. 设备费：最好不要设置设备费的预算。在基金委的眼里，连仪器都不全的实验室根本没有做实验的条件，设备这些个硬件一般都是自己解决的，基金委的钱就是纯用来做实验的。虽然很不合理，但是千万不要试图和基金委讲道理。
9. 在基金预算中，差旅费、国际合作费和劳务费可以转为材料费（在材料费不够用的情况下），反之则不行。总的来说，基金预算遵循的原则就是“预算一定要合理，至于拿到钱之后怎么花，那是我们自己的事”。
“函评”的流程和解读
时常在论坛上看到一些“青椒”抱怨，总是说“函评”是如何的不公平。在此小编要说的是：本子质量最重要！本子质量最重要！本子质量最重要！重要的事情说三遍！
1. “函评”专家的选择：通常“函评”专家是在“国家科技专家库”中进行筛选的，具体什么原则并不清楚。一般是获得过面上项目并列入“专家库”中的评审专家在每年的5、6月会收到相关专业的标书4-20份不等。
一般只有3周左右的时间进行评审，根据本人的经验，每份标书评审时间在半天左右（不排除大佬们时间比较忙，只看半小时的情况）。每份标书一般有3-5个评审专家，个人经验是“医学口”的标书一般是3个评审专家，“生物口”的标书一般是5个评审专家。
2. 评审专家怎么看标书：各个专家看标书的习惯不一样，小编的习惯是从头看到尾，比较在意的点主要有：① 是否具有创新性；② 是否解决了具体的科学问题或者具有有价值的临床意义；③ 科学问题的凝练是否合理准确；④ 逻辑线是否清晰；⑤ 申请人的学术背景。
3. “函评”专家对标书进行评价的时候，通常都会用比较正面的词句进行评价，所以很多申请人在拿到评审意见的时候，自我感觉都很良好。
一般情况下，除非出现大量褒奖性词汇，如“逻辑清晰、创新性强、学术背景强、实验设计合理”，才有可能被评为A等“优先资助”；而出现“创新性较强，申请人学术背景较强”之类的词句时，一般为B等“建议资助”（很多申请者看到这些词句就以为是A等，其实是错觉）；而C等“不建议资助”中也常见“创新性较强，实验设计尚可”之类的词句，一般会提1-2个意见，虽然看起来也比较正面，但是这样的标书大多是“不建议资助”，因为拒绝一份标书只需要1个理由就足够了。
4. “函评”的过程中相对“黑幕”比较少，毕竟“中国那么大，哪有那么多熟人”。要知道国家自然科学基金是“优中取优”，所以我们能做到的只能是把自己的标书做到“最完美”。要相信自己，标书质量好了必定不会被埋没；而基金申请被拒必定是某些地方做的不够好，而不是“怨天尤人”。多检视自己，才能做到不断进步。
会评”的流程和解读
在“函评”之后，会根据结果选出大约40%的标书进行“会议评审”（简称“会评”），其中大约12%左右“函评”结果很好的标书为A级，这类标书基本上95%以上可能中标，在“会评”中基本是“走过场”，即使这类标书的申请人与某个“会评专家”有仇，一般情况下也不会主动毙掉一个A类标书，这样做极“伤人品”，所以如果通过某些渠道提前知道是A类上会的话，就可以愉快的游山玩水去了。
“会评”在不同学科分为多个小组，“会评”专家的人选基本每年都会变，而且“会评”专家的名单公示政策也每年有所不同，2014年的政策为“会评”前进行公示，而2015年则为“会评”后进行公示，可能是基金委担心提前公示有可能会存在“拉关系”的现象。不同的学科小组负责不同的学科，所以不存在某些学科因为SCI发表较难而难以中标的情况。而有的一些热门学科，申请人的竞争力都很强，也会存在一些优秀的标书被刷下的可能。
而“会评”的重点主要在B类上会的标书，可能会存在一些“黑幕”或“争议”，这类标书基本上水平差别不大，哪个上会哪个不上可能就会有一些“讲究”。一般情况下，“会评专家”可能会达成一定的“默契”，所以在这一环节可能某些学术大佬门下的研究人员会在“默契”中“直接晋级”。当然，我们要相信这类事件必定是“个别现象”。另外，同等评价下，应该会有“弱校优先”、“西部地区优先”、“女研究人员优先”、“发表过高水平论文的研究人员优先”的潜规则，这些基本都是可以理解的。所以我们只有把标书做到最好，争取直接A类上会，“管它东南西北风”才是王道。
相对来说，个人认为自然科学基金的透明度和评审过程的公正性是毋庸怀疑的，这一点也基本得到了学术界的共识。有没有得到资助，首先应该考虑的是申请人本人实力，以及申请书的撰写质量，这些才是可否得到资助的根本原因。要知道，在自然科学基金申请的整个过程中，“抱怨”和“申诉”是没有任何用处的，与其否定评审专家的水平，不如仔细思考如何把标书写的更完美，在来年的申请中获得好的结果。
尾声：其它需要注意和了解的小点滴
1. “国家自然科学基金青年基金项目”算是国家级科研项目还是省部级科研项目？
答：有“国家”俩字的当然算国家级科研项目，即使他的钱可能不多。
2. 2015年基金预算中的“间接经费”是怎么回事？
答：“间接经费”主要是依托单位的科研管理费用和日常水电费开支。因为今年是第一年实施，所以可能各个单位的政策不太一样。有些不差钱的单位可能会把“间接经费”直接拨付给项目负责人，有的“抠门”单位可能就直接“笑纳”了。
3. “35岁是否更加容易中青年基金？”
答：如果水平都差不多，应该有这样的规律，我认识的几个熟人都是35岁背水一战中获得青年基金项目资助。所以35岁的兄弟们不要放弃！
4. “碰到不靠谱的评审专家怎么办？”
答：人这一辈子总会碰到几件倒霉事，碰到这种事情，首先要调整心态，努力拼搏，争取来年再战；其次如果有可能的话，来年换一个“口”进行申报；或者善于利用自己的权利，在来年的申报中申请回避该评审专家！
5. “基金已经拨款，但是开始时间未到，能报账么？”
答：当然可以！
6. “基金开始时间未到，文章发表可以用该基金号么？”
答：当然可以，基金委只认挂着基金号的文章，至于发表年份，nobody care。
7. “今年的基金申报，碰到垃圾评审专家，我要申诉！！”
答：歇歇吧，来年再战。申诉99.9%都没希望，有这功夫，不如多跑几块蛋白胶。
8. “基金要结题了，钱还有好多，怎么办？”
答：基金委新规定，可以延长花2年。
9. “经费一般啥时候拨下来，快穷死了！”
答：一般是10月拨到学校，至于学校啥时候拨下来要看财务了。
10. “认识会评专家有用么？”
答：有用！不过前提必须要能上会，而且本子和专家在一组。
11. “中基金是关系重要还是本子质量重要？”
答：小编还是认为本子质量最重要。
12. “是否可以同时申请青年和面上？”
答：只要不限项，没人管你，但是中不中就不保证了…本人周围没有成功案例。
13. “辞职换单位，基金怎么办？”
答：根据基金委规定，基金是跟着项目负责人走的，所以项目负责人有权把基金带到新单位。但是由于基金太过重要，潜规则一般是原单位不会放，所以惯常的做法是在新单位做科研，在原单位报销。
14. “劳务费能提出来给自己么？”
答：这个…呵呵…
文章评论