文：sunzero 2012评基金感悟： 拿到1重点，2地区，4青年，10面上的评审。 总体感觉，水平相差太大。其中最差的一个居然连参考文献和年度计划都没有，明显是赶鸭子上架，凑数来了。这些申请书中，给了1个青年优先，2个面上优先，3个可以资助，1个建议1年期，其它全毙了（与国家基金整体的批准率相当，我认为行的，其它专家也认为差不多，坚决不送分）。 从申请书的页数来看，基本在20-30之间，超过30页的看起来很费劲，有两份面上，看的很累，睡了两觉后才看完和写完评审意见。其中的问题： 1.青年基金申请达到60多万，接…

文：天天向上3035 每年都有虫子发帖询问自然科学基金主任基金如何申报，我个人理解如下，不足之处请大家补充。 该项基金不是公开申请的，是当年未获批的申报项目，由于有的一定风险，所以由基金委各学科主任决定是否予以资助，或者接受有影响的专家教授推荐后由基金委主任审批。 还有一种情况，由于种种原因，没有赶上当年申请，临时给予少量的资助，但也要通过除了评审会的所有评审程序。在主任留用经费允许的情况下，择优资助。

综述： 1、申请书一定要体现出前沿性和可完成性； 2、题目、400字的摘要以及创新点非常重要，要能吸引人的眼球，创新点要一眼就能看出； 3、要注重细节，文章应避免简单的错误； 4、要有一定的基础，在阅读大量文献和取得一定成果的基础上进行申请； 5、技术路线和研究方案非常重要，一定要条理清晰，让专家觉得有非常好的可操作性； 6、文献综述部分列出的文章一定要有针对性，要从前人的研究中引出自己的问题。 具体技巧： 1、立项依据，就是千方百计的把拟展开的研究和要探索的科学问题、思路等方面的道理说深讲透。这需要严谨的逻辑发展…

文：孙宗修 国家自然科学基金申报在即，许多同人正在进行最后的修改。最近看了一些单位和个人提供的一些国家自然科学基金的申请书（草稿），感到其中有一些共性问题需要在修改时引起重视以提高申请获准率。当然，有些问题现在修改（如选题）已经不太现实，但是多一次修改过程可以为明年的申请积累一些新的经验。 1，必须认真按照申请书的格式和要求填写  申请人随意更改标题或者小标题，导致内容不符合要求的现象很普遍。最突出的是2.3拟解决的关键科学问题，在阅读的36份申请书中，有30份（约85％！！）变成了2.3拟解决的关键问题，少了科学…

年初，在国自然递交刚完成时，季博写了个“一点课题经验分享”，其实是总结。怕后面把一些细节忘记了。今天再次总结，是从季博看过的标书实际返回意见来进行总结。 季博讲座内容主要是课题的设计，中间会聊些国自然的事情。关于国自然的事情，季博经常说一句话，“国自然要中标，3个因素，科学性问题，非科学性问题，运气”，今天就从这三个方面来聊聊。 一、科学性问题 这个地方是最重要的，做科研，如果在这个地方有缺陷，那就完蛋了。科学性问题有哪些事情呢，季博捡印象深刻的说。 1、创新性 季博接触的基本上都是临床课题。因此，创新性也基本上放…

前几天得知青基中了，心里挺高兴的，也算是对自己的一个肯定，前面的准备没有白费。看到版上讨论很多，我也是从对于自然基金两眼一抹黑开始从版上学到了非常多，一路走来，希望能够和大家分享一下我的经验、我本子的修改过程、以及最后评委的评语等等。另外，稍后去掉一些不方便的部分后，我会把我的本子传上来，供大家参考指正。 1.        简单介绍一下我自己的背景 今年2月刚参加工作，211，985的分校，申请材料口。之前在美国读博士，学校名气一般。青基申请前发表文章大概8篇左右，一作5篇，都还算不错的杂志。国内无人脉，没有非正…

文：国家自然科学基金网 优秀青年科学基金项目评审时应重点考察如下几个方面： （一） 考察申请人近5年取得的科研成就。科研成果的评价归根到底要靠专家，要经得起时间的考验。科研成果的评价很复杂，不能简单地看文章发表的刊物和引用数量，要充分考虑研究领域的差异。有一些青年人工作时间不长，但已经有了自己独立的方向；发表的论文不多，但很有创意，也很有深度，这样的青年人非常值得支持。 （二） 考察申请人提出创新思路和开展创新研究的潜力。一旦获得优秀青年科学基金项目，他们是否会在2-3年内形成自己有特色的研究方向？是否有可能进一步…

春节前后不断有朋友和部分单位邀请去帮看基金申请书，拜读了各种形式的本子。 记得2010年底自己开始写国家基金项目的申请，写啥？如何写？心中完全没底。拜读他人已经获得资助的申请书，听单位举办的交流会，学习网上各自交流经验等等，边听、边学、边做笔记，十八般武艺都用上了。那年自己为主写了一个面上项目，和他人合作写了一个地区项目。记得基金发榜的那天，好像是周五晚上，刚好有事在外吃饭，合作者电话，她单位科研处通知她，她申请的地区基金项目中了。心中一阵狂喜，祝贺她！随后，我担忧自己的项目，打电话问单位科研处，处长大人很热心，立…