（1）成为函评专家后，可以建立起广泛人脉关系，十分有利于函评专家今后自己的基金申请。因而，什么标准才能成为国家基金函评专家，标准最好公开，让人知道为什么有些人是函评专家而有些人不是。 （2）目前存在很多当年申报项目的申请者，当年还评审项目的情况。以后要杜绝此类现象的发生，申请者只要当年申报了国家基金项目，无论什么类型国家基金项目，申报者都不能再成为国家基金函评专家。现在有资格评审国家基金的人太多，没必要把函评专家集中在几个人身上。特别是当年申报面上项目，当年还评审同一个口面上项目这种情况。 （3）申请者35岁申请青…

3月份提交的集中受理期项目将在“8月17号工作时间”公布最终批准结果；请联系“本单位科研处”给予查询； 个人结果将会在“8月18号工作时间”以后由各个主管学科给予邮件发送是否资助通知。 批准及不批准结果通知： 1、专家意见会在结果公布以后各主管学科会下放到您的邮箱； 2、为了避免个人收不到邮件情况，待结果公布后联系您本单位科研处查询清单及查询专家评审邮件。

有人认为自然科学基金不应资助技术问题的解决，而应集中于对科学问题的资助。也有些知名学者在强调基础研究的重要性时，喜欢对科学和技术加以区分。我不赞成这样的做法，理由如下。 一、 科学和技术之间有很宽的模糊地带，对于科学和技术的划分，歧义很大而且很难统一。 二、 与其纠结于划分，哪如着眼于我们所评价的研究的影响力，从大的方面讲对于探讨人类的未知和挑战人类的未能的影响；从小的方面说，对推动所涉学科的进步的作用。 三、 诺贝尔科学奖的评出并不刻意区分科学和技术，提供了参考。 比如，扫描隧道显微镜这个奖，其所用的科学原理不过…

今年有幸能有机会直接面对基金委送来的本子，说是评审其实更多的是学习。毕竟我觉得每个本子想必都倾注了大家至少大半年时间的心血，更不用提此前的工作基础了，心中承载的都是压力啊！ 今年总共评审了8份面上项目申请书，别的就不说，我简单谈点个人的一点想法。 首先，我觉得现在的本子写作，有一种八股文的僵化倾向，当然我想这不全部归责于申请人。关于基金申请，网上的模板、范文可以说是劈天盖地，一方面确实是人家写得好，此外确实是获得了资助。再加上基金申请前，每个单位想必都要举办相关的讲座和培训，强调的无非是如何提高成功率，怎么实现呢？…

指导思想篇 1、 追求卓越，在知识上要绝对专业，坚决反对侥幸心理。 2、 相信 NSFC 申请是公平的，大家靠实力竞争，必须花大力气写标书；如果你认为 NSFC 只有关系，你就不用继续往下看了。 3、 NSFC 是一个系统工程，需要花很多时间和精力，而不仅仅是几页标书，是智慧沉淀的结晶。 4、 不要把 NSFC 看的高不可及，你要相信自己的创意，哪怕你只是一名一年级硕士。 5、 机会主义是有的，但我们没有什么其它的资本，只能消灭标书里一切可能的失败因素，加上完美的选题和课题设计，彻底征服评委，不给评委任何黑掉你的机…

收到H2803中药药效物质6份和H2818民族药学4份。2803的申请人基本比较强，申请人中有1位杰青，研究基础优秀，本子规范，研究意义不错，创新性一般，在B和C之间犹豫很久，最终给了C，因为申请人有不少项目在研，不缺经费。 一位知名老教授本子的研究方向很有连续性，有几篇文章的影响因子挺高，但是这次的假说属于整合创新，给了B。 一位副教授的本子很有创新性，文章不多，都是TOP，看了1遍就决定给A。6份给了A和B各1个，其它都是C，给C的原因都是假说创新性不足，本子其它方面没有大瑕疵。2818是第1次评审，本子明显比…

一三年中的青基，一四年收到了青基评审，只记得当年给了一个优的后来没上，当然给了中的也都没上，倒是给良的上了两个。当时只觉得评的太累，意见也不受重视，希望以后不要再让我审，果然一五一六都没收到评审任务，高兴之余也有点不得劲，猜想自己是不是进黑名单了。今年都没想这事，但五月十日意外发现了基金委任务邮件，第一次发信的日期显示四月二十日，差点没看到。要求五月二十五之前返回，共九份青基。 先看了下大概，基本都能看懂，不用退回，约莫了下日子，决定两个星期搞定，每天审一份，作为初审，慢慢看（也没啥事，刚刚一篇写了几个月的力作被一…

第一次当评审，审了青基15份，给了一半的资助率，略高于基金委的建议。 基本都是来自不知名高校的，说明基金委在打包分配上可能会考虑家境，让出身不好的有翻身机会。当然，也可能是觉得我太弱了，审不了好的 总的体会： 1、从负责的评审的角度，给C付出的工作量比A和B要大得多，因为过的理由都是相似的，不过却各有各的不同。因此，应该感谢那些年给我C的评审。 2、基于1，如果能力不够本子的创新可以不大，但不要有硬伤，否则评审会很开心地抓典型。 3、不要寄希望于送到小同行手里让你的idea被充分理解，事实上，越对口越容易被揪出破绽…