国自然|GuoZR.com

  • 注册登录
  • 互助中心
  • 我要提问
  • 基金检索
无基金就出局
Funding or Losing
  1. 首页
  2. 经验
  3. 正文

基金评审不应刻意区分科学问题和技术问题

2017年6月8日 839点热度 2人点赞 0条评论

有人认为自然科学基金不应资助技术问题的解决,而应集中于对科学问题的资助。也有些知名学者在强调基础研究的重要性时,喜欢对科学和技术加以区分。我不赞成这样的做法,理由如下。

一、 科学和技术之间有很宽的模糊地带,对于科学和技术的划分,歧义很大而且很难统一。

二、 与其纠结于划分,哪如着眼于我们所评价的研究的影响力,从大的方面讲对于探讨人类的未知和挑战人类的未能的影响;从小的方面说,对推动所涉学科的进步的作用。

三、 诺贝尔科学奖的评出并不刻意区分科学和技术,提供了参考。

比如,扫描隧道显微镜这个奖,其所用的科学原理不过是量子力学第一章中的势垒的隧道效应;所要达到的目标不是对科学原理的阐明,而是看到原子的技术;所努力做到的是将扫描针尖磨到只有三个原子,将用于老式唱针的压电晶体用于扫描。

再比如,激光冷冻这个奖,其所利用原理不过的是高中物理的多普勒现象和大一物理的振动量子数不为零;其所揭示的也不是科学原理,而是达到比液氦更低温的接近绝对零度的技术;其大量的努力花在了装置的制作——如何隔热,如何调试激光,通过多普勒效应让分子平动转化为振动。

无论科学还是技术,都存在着影响巨大的问题和影响不那么大的问题;面临艰难的挑战的问题和相对容易的问题;其前者,无论划分为科学还是技术,都是自然科学基金应该优先资助的。

有一种观点:技术问题自有企业资助,不需国家出资。其实不然,大多数对人类或学科有着重大或重要影响的挑战性技术问题远未达到企业以企业行为出资研究的程度。这些问题在世界大多数地方得靠政府集资推动。

出处:http://blog.sciencenet.cn/blog-70942-1057386.html

标签: 基金评审
最后更新:2017年6月8日

iRobot

这个人很懒,什么都没留下

点赞
< 上一篇
下一篇 >

文章评论

您需要 登录 之后才可以评论
我的感悟

如果我们对科研的追求来自内心深处对自己价值的延伸,那么基金仅仅是这个过程中的路边风景。中与不中,是某些人的认识,但我们追求的步伐不会因为他们的认识偏差而丝毫懈怠。
--------------------------------------

最新问题
  • 进展报告状态还是“等待基金委审核” 提问人 admin
  • 物理学院的教师是否可以在化学口申报面上项目 提问人 admin
  • 综述性论文是否可以写进5篇代表作? 提问人 admin
  • 国家一级学会奖相当于省部级奖励吗? 提问人 admin
  • 高被引论文需要在国自然标书里提一下吗? 提问人 admin
  • 做化学材料的人申请国自然基金需要画技术路线吗? 提问人 admin
  • 国基面上的主要参与者是必须的吗? 提问人 admin
  • 综述反映你的学术认知水平 提问人 admin
  • 参与的2023年国家自然科学基金重点重大项目会自动在简历上出现吗? 提问人 admin
  • 为了方便评审,我的唯一通信作者论文,我还是会注明的 提问人 admin
热门问题
  • 研究成果栏中的第一标注指的是什么,是论文中基金标注顺序吗? 提问人 iRobot
  • 2016年国自然申请书后缀名FS01,FS02, Proposal漏洞的最终解答 提问人 iRobot
  • 35岁最后一次机会喜获青年基金,记录一些心里的感慨 提问人 iRobot
  • 2020年青年基金公布时间会延期一个月吗? 提问人 iRobot
  • 再一次证明,青年基金没结题就申请面上能中的可能性太小了 提问人 iRobot
  • 从四青的年龄和入选人数看,青年学者的发展空间 提问人 iRobot
  • 关于国自然系统文件后缀proposal我的解释 提问人 iRobot
  • 收到了科研之友的邮件,国自然申请结果是不是凉了? 提问人 iRobot
  • 有没有国青基金结题不过的,一般会是什么原因? 提问人 qglian

COPYRIGHT © 2022 guozr.com. ALL RIGHTS RESERVED.

Theme Kratos Made By Seaton Jiang