1992年参加工作以来，从事科研工作屈指算来，已经25个年头。如果按照时下流行的科研绩效考核标准，自己是个彻头彻尾的失败者：没有耀眼的人才头衔，没有高IF的SCI论文发表记录，没有重大课题的主持经历，没有国家级、省部级大奖的荣获经历。由于众所周知的原因，从业以来，自己省部级、地方级的科研项目也申报过几次，结果都是不出意外地名落孙山。仅有的几次国家自然基金面上项目获批记录，也是经历了多次被拒、暂停申报资格、重新申报、重新修改后方获资助。因此，在这里给大家交流的，与其说是成功的经验，不如说是失败的教训。 1、论文发表记…

最近在准备一项基金的结题报告。报告的内容相当的繁杂，真要是从头填写非得累死不可，幸亏好多的内容可以从之前的基金申请书中直接copy，非常庆幸之前在基金申请书上下了大力气。 越来越觉得写基金申请书的好处大大的，稍微总结下： 督促自己看的更远更广，督促自己看到研究的价值而非简单的论文数量：写基金申请书的时候，只列论文的数量总嫌不够，还要深挖研究的内在价值。申请书的撰写涉及到研究意义，最新进展，研究内容等等重要方面，对深度和广度都有很高的要求。实际上，基金申请书写作的要求远超一篇普通的SCI论文。通过基金申请书，我们必须…

2017年最新国家自然基金项目数据已更新至科学网基金频道系统（http://fund.sciencenet.cn/）。因访问压力大可能出现中断，科学网上传了各个基金项目信息的PDF文档，欢迎下载查询（http://ddl.escience.cn/f/OkJ6）。 2017年国家自然科学基金共资助面上项目18136项、重点项目667项、重大项目2项、重点国际（地区）合作研究项目107项、青年科学基金项目17523项、优秀青年科学基金项目399项、创新研究群体项目38项、海外及港澳学者合作研究基金项目142项、地区科学…

我喜欢把取得的一些阶段性成果用文字记录下来，虽然个人记性尚可，但一直没有忘记初中英语老师所说的“好记性不如烂笔头”。也许在一部分人看来，青基获批的难度较低，只要基础不错，本子写得可以，中的概率非常大，没有什么必要为了这么“弱小”的一个基金申请历程浪费笔墨。对于能力强、眼光高的人，我觉得他们的观点没有错，毕竟追求不同，所图迥异。和这些成功人士相比，我似乎就像是“燕雀”，“鸿鹄”的世界我不懂。但我相信，看这个帖子的人一定会有很多和我有过相似的经历，也许他们已走过这段历程，更多的可能是后来者，希望我的故事和感悟能给这些曾…

文/李易龙 第一， 接下来几天内，不要和人聊起基金的话题，特别是不要去打听差不多岁数的同行，或是同事的基金情况，这绝对会刺激到你，在高校工作的青椒正好在暑假不用上班，这一点可以做到，等拖到下学期上班时间久了，也就淡到差不多了。当然，如果一定要打听，就去打听几个科研很差的同事，确保他们也没中，让更多的人和你一样站在“失败者”阵营，不过此举险很大，万一发现材料很差劲的同行或是同事都中了..... 第二， 基金委开通个人查询后，很快应该把按单位，按学科分类的查询也公开，你可以查到自己所有的代码下有哪些人中了，然后傲骄的你…

（1）成为函评专家后，可以建立起广泛人脉关系，十分有利于函评专家今后自己的基金申请。因而，什么标准才能成为国家基金函评专家，标准最好公开，让人知道为什么有些人是函评专家而有些人不是。 （2）目前存在很多当年申报项目的申请者，当年还评审项目的情况。以后要杜绝此类现象的发生，申请者只要当年申报了国家基金项目，无论什么类型国家基金项目，申报者都不能再成为国家基金函评专家。现在有资格评审国家基金的人太多，没必要把函评专家集中在几个人身上。特别是当年申报面上项目，当年还评审同一个口面上项目这种情况。 （3）申请者35岁申请青…

3月份提交的集中受理期项目将在“8月17号工作时间”公布最终批准结果；请联系“本单位科研处”给予查询； 个人结果将会在“8月18号工作时间”以后由各个主管学科给予邮件发送是否资助通知。 批准及不批准结果通知： 1、专家意见会在结果公布以后各主管学科会下放到您的邮箱； 2、为了避免个人收不到邮件情况，待结果公布后联系您本单位科研处查询清单及查询专家评审邮件。

有人认为自然科学基金不应资助技术问题的解决，而应集中于对科学问题的资助。也有些知名学者在强调基础研究的重要性时，喜欢对科学和技术加以区分。我不赞成这样的做法，理由如下。 一、 科学和技术之间有很宽的模糊地带，对于科学和技术的划分，歧义很大而且很难统一。 二、 与其纠结于划分，哪如着眼于我们所评价的研究的影响力，从大的方面讲对于探讨人类的未知和挑战人类的未能的影响；从小的方面说，对推动所涉学科的进步的作用。 三、 诺贝尔科学奖的评出并不刻意区分科学和技术，提供了参考。 比如，扫描隧道显微镜这个奖，其所用的科学原理不过…