讲话一： 关于基金委化学部创新研究群体评审 张 希 2016年6月15日 各位专家和领导，大家好！ 感谢大家一如既往对基金委化学部工作的大力支持！ 今年化学部的创新群体共收到32份申请书，是申请创新群体最多的一年，反映出全国化学研究呈现良好的发展局面。根据专家通讯评审的情况，并兼顾学科方向均衡发展的原则，学部主任办公会议决定推荐8个创新群体参加今天的答辩。根据今天评审会议讨论和投票遴选，最终将支持5个创新群体。 大家都是基金委信赖的老评委，熟知基金委的评审要求和纪律。关于创新群体的评审，我想简要强调如下三点： 1.…

本讲师今年青年基金结题，故在结题年申请了面上（信息学部），由于青年基金完成的不错（一作兼通信8篇sci，其中三篇行业顶级，还有行业知名会议若干篇），所以年初写申请书的时候非常认真也非常自信，申请书写完之后也拿给了关系很好的学术大牛帮忙看过本子，提出了非常受用的写作意见，认认真真按照大牛的意见修改后，又找了和我同样的小讲师青椒朋友帮忙看，又发现了很多问题，一直修修改改到提交的那天。 交了本子后，其实也就把这件事忘了，继续老老实实干活。到了7月份的时候，开始焦虑，各种不淡定，但苦于没有什么关系，也不好打听。直到10号突…

作为二流本科院校的硕士一枚，因为学校一般发展压力不大，所以浑浑噩噩中也没张罗着考博士，留校多年来一直跟随着导师混，也帮他做了一些项目和课题，可以说关系匪浅（留校就是导师帮忙的），勉强评了个副教授，有意无意间也培养了一点可以称为学术思维的东西吧。 近两年来发现混不下去了，原因是进来的博士越来越多，他们申请课题和写文章的能力也较好，而学校改革也是学术和岗位挂钩，如果再不弄点啥出来怕是要聘到讲师上去了，碍于生计压力和面子，只能搞个课题啥的弄弄了。 其实申请基金有几年了，开始是碍于导师每天在耳边磨叽，每年凑合个本子递上去，…

一、标题的重要性 项目名称是申请书的“脸面”。资深专家从项目名称中就能看出项目是否有创新性、技术方法是否先进、研究目标能否实现。标题适宜，犹如申请书的旗帜和耳目，鲜明地揭示主题，体现出课题的中心内容。不要小视标题的重要性。同行评议人最先看到的总是标题，是同行评议专家对申请书评判的第一印象。一个好的标题能提高评议人对申请书的注意力及其好奇心。评审专家可能会先阅读那些标题最吸引人的申请书。项目名称表达不当，往往使评审专家无法做出合理的评价。任何申请者都有必要在命题上多下点功力、多动些脑筋，对题目中的每一个字都要谨慎地加…

到办公室才发现今天是端午节，无心工作，遂开贴唠唠。 申过基金也审过基金，给自己申过也帮别人申过，算是有点点经验教训和大家共勉。写的本子不多，看的本子不少。作为矮穷矬，深感基金不易。 想说的第一点就是：认真写本子。很多人吐槽评委不重视本子，唯论文，唯背景。据我所知，评委们都还是很重视本子的。大多数评审者都反感本子写的很挫，而论文一堆。本子写的差，而论文很多的申报者一般是没有好好准备。目前可以肯定的是，大多数发表了很好论文的人，本子都还写的不错。 老板以前有句话我现在比较认同，那就是不要总是怨天尤人，先把自己做好。以前…

基金项目的评审，其实只是申请书质量的评审，只是评价申请书撰写的好坏! 申请书写得“好”，不一定获得资助；写得不好，肯定不会得到资助！若写得足够好，就一定会获得资助！好的标准是什么？自己满意，评审专家满意！ 了解国家自然科学基金评价体系：1. 科学意义或应用前景：（着重评议项目的研究价值）2. 学术思想的创新性：3. 项目的研究内容：（研究内容是否合适，研究重点是否突出，所选择的关键问题是否准确）4. 总体研究方案：（总体研究方案是否合理，是否有针对性，是否可行，技术方法是否有所创新）5. 项目组的研究能力：（项目主…

韩春雨在基因编辑工具研究方面取得了重大突破，从目前国内环境看，这样的成功绝对是难以复制的。 首先，韩春雨本人是学术界的另类，10多年未发一篇sci，另外还有相对充裕的科研经费以及相对宽松的考核评价，而其学生也是踏实肯干的精兵强将。 韩春雨成功思路有些类似于屠呦呦提取青蒿素。都是在前人失败基础上，找到了解决问题的关键点——温度。这样的思路并不是理论上的另立山头，而是站在前人肩膀上看到了更远的风景。也正因为如此，我想可能韩春雨团队并不想以这样的idea申请基金，他们更担心idea泄露，被人捷足先登。但这样的事件，也可以…

文：戴世强 2011年度国家自然科学基金项目指南已于近日发行（科学出版社，2010-12，以下简称为《指南》），每位想申请本年度国家自然科学基金项目的朋友，都应该认真研读一番。这里，对今年的申请指南做一番初步解读，并根据目前了解的情况做一些诠释。 • 战略定位不变。基金委将继续准确把握支持基础研究、坚持自由探索、发挥导向作用的战略定位；继续实施尊重科学、发扬民主、提倡竞争、促进合作、激励创新、引领未来的工作方针；继续坚持依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理的评审原则，着力培育创新思想和创新人才，为建设创新型国家做…