申请国自然一点点感受：要发论文，发高影响力或高引用论文

到办公室才发现今天是端午节，无心工作，遂开贴唠唠。

申过基金也审过基金，给自己申过也帮别人申过，算是有点点经验教训和大家共勉。写的本子不多，看的本子不少。作为矮穷矬，深感基金不易。

想说的第一点就是：认真写本子。很多人吐槽评委不重视本子，唯论文，唯背景。据我所知，评委们都还是很重视本子的。大多数评审者都反感本子写的很挫，而论文一堆。本子写的差，而论文很多的申报者一般是没有好好准备。目前可以肯定的是，大多数发表了很好论文的人，本子都还写的不错。

老板以前有句话我现在比较认同，那就是不要总是怨天尤人，先把自己做好。以前总是觉得老板忽略关系这些的重要性，后来工作了之后才发现，如果自己本身就很挫，关系也没有用（血淋淋的教训）。

想和虫友们分享的是，身边的大牛们10月份就开写，11-12月份本子基本差不多了，而后面的三个月都是缝缝补补。有个讲师朋友，第一年就直接拿到了面上，本子前前后后修改了几十遍。个人比较遗憾的是有些朋友，一边抱怨着专家不重视本子，一边在截止日期前几天才写完第一稿。有个朋友从11月份就说写好本子让帮忙提点意见，3月5号发来本子一看，字体格式前后都不一致。以前有个虫友说的挺犀利，别人在写本子，你在朋友聚会；别人在写本子，你在看球赛；别人在写本子，你在啪啪啪，凭什么基金给你。工作以来，领导总是提醒，凡事要多想想：凭什么是你，无因则无果。

要发论文，发高影响力论文。

很多人都说专家是SB，只看论文。个人愚见，论文确实能反映很多，特别是高影响力论文。高影响因子论文是经过这些杂志的专家评审过一道或者几道，众所周知，这些杂志的审稿人有时候简直就是变态（此处为中性词），要求各种苛刻。能经过这些审稿人法眼的，很大程度上反映了这些作者的实力。说点极端的，一个发JACS和一个发JAPS，除非这篇JAPS是高引用论文，否则大家的眼睛是雪亮的。

另外就是高引用论文，也许你的论文在3、4分的杂志上，但是高引用论文，大家对论文的认可程度还是很高的，这是趋势。争取在自己的研究领域，多发点好文章。部分人觉得基金申请时，自己的研究领域是弱势，发不了很高影响因子的论文。最近去旁听了一个答辩（负责端茶倒水），对专家的水平折服。他们知道的东西远远超出你的想象，一个内科学出身的对材料合成的问题条条犀利。

多找几个人审查你的申请材料。之前申请一个项目，本子交给一个本科生检查，他检查出了图表中的小数点错误，数量级的差别。有些时候自己看100遍也看不出错误，多找几个人看看，好的意见听取。如果能找朋友、领导看看当然最好。提醒一下，尽量不要找特别相近研究方向的人看，确实要保护好自己。该防时候还是防一下。

关于背景。放在比较靠后，是因为这个东西有一定的影响，但重要性没有那么绝对。这里就有绕不过的两组三个数字，个人还是比较尊重背景。清华北大每次都在风口浪尖，有过一些接触，大部分的确实很厉害，几次被碾成末，惊出一身冷汗。海外名校的也很优秀。有些人抱怨基金被院士子弟瓜分了，个人愚见，你只说出了表面现象。吐槽院士子弟，首先得有这个资格。你见过院士弟子写的本子吗？反正我是没见过。但个人YY，应该不会差太多吧。一直有个概念，那就是：这些学历好、老板牛的，都是一步步付出，才获得了这样的背景，别人之前奋斗的那么辛苦，这个时候吐槽别人有失公允。特别是海外的那些人，曾经有段时间感慨：每个出国的人上辈子都是折翼的天使。他们经受的科研、精神压力非常大。

关于关系。第一点已经唠叨了很多。补一刀就是：人家有关系，这也是能力。还有就是没有关系的时候，吐槽关系。如果有一天你有了，怎么办？不用？

与大家共勉，欢迎吐槽，欢迎拍砖。