讲话一：
关于基金委化学部创新研究群体评审
张 希
2016年6月15日
各位专家和领导，大家好！
感谢大家一如既往对基金委化学部工作的大力支持！
今年化学部的创新群体共收到32份申请书，是申请创新群体最多的一年，反映出全国化学研究呈现良好的发展局面。根据专家通讯评审的情况，并兼顾学科方向均衡发展的原则，学部主任办公会议决定推荐8个创新群体参加今天的答辩。根据今天评审会议讨论和投票遴选，最终将支持5个创新群体。
大家都是基金委信赖的老评委，熟知基金委的评审要求和纪律。关于创新群体的评审，我想简要强调如下三点：
1.重点考查群体对以往取得学术成就的评价是否实事求是，客观恰当。即是否实事求是地评价其学术成就的重要性和意义，是否客观恰当地评价其在国际学术界的地位和影响。如果群体能够科学客观地评价已经取得的研究成果，即不夸大，也不低估，知晓什么是真正的世界第一，明白什么是世界最好，我们更愿意支持这样有品判性的创新群体。
2.重点考查群体未来研究计划的凝练和聚焦程度。是否抓住了重要的科学问题，提出了有创新意义的新思路，有共同研究的目标，有合作与协作的必要性。如果将来的研究内容相对聚焦，不只是群体每个成员过去工作的线性加和和延续，而是凝练出共同的科学问题，解决这个科学问题确需要群体成员的不同专长，并且有产生重要原创成果的可能性，这样的群体应该优先支持。
3.重点考查群体负责人的组织和协调能力。根据以往经验，一个群体成功与否，与群体负责人密切相关。一个有学术品位的群体负责人，能够很好地把握研究方向，并应该有足够的组织能力，能够协调群体成员发挥各自长处，使每一位群体成员都能够拿出一部分有效时间，一起解决某一重要的科学问题，实现共同的科学目标。有这样学术带头人的群体应该得到优先支持。
基金委是我们学术共同体的重要组成部分，维护和保持基金委学术评审的公平和公正是我们大家共同的责任和义务。按照基金委的管理规定，创新群体的专家是在严格保密的情形下发出邀请的，但评委的名单已经昨日开始公示，接受社会的监督。我想可能从昨天公示开始，评委就会开始收到各种干扰电话和短信。希望大家能够不受各种干扰的影响，对学术共同体负责，郑重地投出每一票。另外，由于答辩时间有限，请每一位评委不要发表引导性的评论，而是简洁明了地提出问题，每次只提一个问题，以便有更多的评委可以提问，可以从不同角度进一步了解群体的有关情况。
拜托诸位把关，感谢支持!
讲话二：
关于基金委化学部杰出青年基金评审
张 希
2016年6月15-17日
各位专家和领导， 大家好！
感谢大家一如既往对基金委化学部工作的支持。基于保密等方面的原因，学部很晚才发出邀请，许多专家重新调整日程安排，支持杰出青年基金的评审工作，学部在此特别感谢！
在众多人才基金项目中，国家杰出青年基金享有独特的地位。一方面，它提供了可观的经费，给予了足够的自由度，让青年人敢于想大问题并加以解决。另一方面，许多单位给国家杰青基金的获得者提供了较好的个人待遇，优越的工作条件，让他们少了许多后顾之忧，可以静心工作。在杰出青年基金的资助下，我们非常高兴地看到许多青年人成长起来，成为了化学界的中坚力量，乃至领军人物，为中国化学的进步做出了重要贡献。
然而由于许多单位把是否获得杰青与待遇挂钩，使得杰青有被异化的危险。为了获得杰出青年基金，候选人有时会夸大以往的学术成就，评委们会受到不同方式的叨扰，导致在以往的评审中有个别非常优秀的候选人落选，相对不太强的候选人得票较多等等。我们深深的忧虑，这会给青年人转递错误的信息。在这次评审中，学部要求诸位评委能够排除各种干扰，维护杰青评审的公正性，爱护基金委的声誉。
今年化学部一共收到了345位杰出青年基金申请，是申请人数最多的一年。根据通讯评审的情况，学部主任办公会议决定推荐了44位候选人参加这次答辩，最终支持其中的30位。
杰出基金评审和管理办法已经印发给诸位评委，请大家温习，并参照执行。在此，我简要强调如下几点：
1. 在介绍以往取得的学术成就时，重点考查候选人是否实事求是，客观恰当。如果候选人能够科学客观地评价已经取得的研究成果，即不夸大，也不低估，知晓什么是真正的世界第一，明白什么是世界最好，我们更愿意支持这样有品判性的候选人。
2. 重点考察候选人未来的研究计划。是否抓住了重要的科学问题，提出了有创新意义的新思路，有更大的科学目标，有产生中国印迹原创成果的可能性。古语说，取法乎上得乎中，取法乎中得乎下。如果候选人不满足于延续以往的工作，敢于挑战较难的科学问题，有更加远大的科学目标，有这样创新意识的人应该优先考虑。
3. 同等条件下，学术更加独立的候选人优先；注意学科方向均衡发展；考虑地区和单位平衡发展；支持女青年化学工作者。
杰出青年基金的评审是为国家选拨人才。在这两天半的时间里，请评委们放下其他工作，专心帮助学部把关。由于答辩的时间有限，请评委不要做引导性的评论，评委要简洁明了地提问，候选人要简洁明了地回答。评委一次只问一个问题，以便有更多评委从不同角度提问，大家可以更好地了解候选人。大家都是学部聘请的评委，不是某一个具体学科方向的代表，今天座位也是按字母为序安排，就是希望大家能够独立、公正和负责任地投出每一票。
拜托大家，感谢大家！
讲话三：
关于基金委化学部优秀青年基金项目的评审
张 希
2015年7月7日
各位专家评委，大家上午好！
感谢大家一如既往对基金委化学部工作的支持！
基金委的人才项目，包括了青年基金、优秀青年基金和杰出青年基金，形成了支持青年人开展创新研究的完整体系。其中优秀青年基金项目是支持在基础研究方面已取得较好成绩的青年学者，自主选择研究方向，开展创新研究，以促进青年人才的成长，并培育有望进入世界科技前沿的优秀学术骨干。
学部已经把优秀青年基金的管理办法印发给诸位评委，请大家参照执行。在此，我简要强调三点：
1.重点考察候选人是否能够客观和恰当地评价自己已经取得的学术成绩。一般候选人都会总结自己以往取得的创新成果，提供论文被他人引用的情况，并借用他人的评价来说明自己所取得成果的科学价值和学术影响。但为了突出自己的贡献和影响，有时会把所在团队的所有成绩说成是自己的成绩；一个国外一般学者的评价，说成是国外著名教授的评价；夸张地翻译某些英文词汇和表述；把他人论文中对一些文献的统一介绍，归功于其中自己的那一篇论文等等。我们认为候选人如何看待以往的科研成果，可以反映其学术品位和学风。因此，如果候选人能够实事求是地评价自己以往取得的学术成就，即不夸大，也不低估，这样的候选人更值得支持。
2.重点考察拟开展研究工作的科学意义和创新性。我们希望候选人能够抓住某个重要的科学问题，提出解决这个问题独特和独有的新思路，有明确的短期和长期的科学目标。注意考察研究方案的逻辑合理性，但不要过分强调研究基础，否则不利于青年开展探索性的创新研究。若他们在某一个方面曾取得过突出的研究成果，我们应该相信他们有能力从事新的研究方向，并应该鼓励他们不怕失败，开展原创性的研究。
3.要充分考虑学科方向的差异性，注重学科方向均衡发展。在同等条件下，学术独立的候选人优先，西部优先，女士优先。
优秀青年基金项目本意是为培育青年人才，但由于一些单位简单地把它与物质待遇挂钩，使优青的评审受到了各种非学术因素的干扰，这让我们十分忧虑。忧虑该支持的人没有及时得到支持，忧虑不良的评审风气进一步滋生和蔓延，忧虑会延迟化学界从量的扩张向质的提升的转变。由衷地希望在座的评委们，能够站在为国家选拔人才的高度，排除各种干扰，投出问心无愧的一票。我还想对参会的新评委多讲一句，如果收到请予关照的短信，不应该回复，如果一定要回复，可以使用“收到，明白”这样简单的词语，其它表述有可能违反评审的纪律。我们大家应该一起努力向青年人传递正确的信息：不管出身背景，只有在学术上取得了成绩，做出了突出的贡献，就能够得到认同和支持！
总之，在座的评委都有责任和义务，共同维护和提高优青的声誉，使这个才人项目健康发展。
拜托大家，感谢大家！
讲话四：
关于基金委化学部重点项目的评审
张希
2015年7月8日
大家上午好!
首先，感谢大家一如既往对基金委化学部工作的支持！
今年是“十三五”规划实施的第一年，按照基金委化学部“十三五”规划的要求，未来五年，化学部要抓住“化学合成、过程及功能的精准控制和规律认知”这一关键科学问题，强化基础性、前瞻性、交叉性和变革性的创新研究，实现“从量的扩张到质的提升”的转变，使得我国化学研究的部分领域在全球化学研究中成为开拓者和引领者，在若干方面取得重大科学突破。
重点项目评审要适应“十三五”规划的新要求，重点项目的承担人应该肩负起实现“十三五”目标的责任。关于重点项目管理办法，已经印发给了诸位评委，请评委们参照执行。在此，我主要强调如下两点：
（1）重点考查是否符合重点项目的原则要求，即有限目标，有限规模，重点突出的原则。重点项目应该是在原有工作基础上，抓住某个重要的科学问题或技术问题，提出解决此问题的独特和独有的新思路。研究内容相对集中，队伍的组成合理精干，能够高水平地开展创新研究。
（2）重点考查拟开展研究的科学价值和社会价值。如，是否有颠覆传统理念和认知的可能性，是否提出新的概念和定义，是否有可能建立或发展新的理论，是否有可能建立新的合成和制备方法，是否有可能带来应用方面的重要突破，是否能为国家绿色可持续发展提供科技支撑，是否可能解决我国社会发展中遇到的关键问题等等。
为了促进中国化学研究率先实现“从量的扩张向质的提升转变”，我们需要敢于打破成规，富有冒险精神的研究队伍；需要敢于直言，有见解和品位的评审专家，两者缺一不可。但由于研究队伍和评审专家角色不断互换，加大了评审难度。希望大家不要忘记基金委是我们学术共同体的重要组成部分，维护和保持基金委学术评审的公平和公正是我们大家共同的责任和义务。请大家能够不受各种干扰的影响，对学术共同体负责，郑重地投出每一票。
感谢大家！
讲话五：
关于基金委化学部面上项目的评审
张希
2015年7月9日
各位专家上午好!
首先，感谢大家一如既往对基金委化学部工作的支持！
关于各类项目的评审管理办法已经印发给了诸位评委，请大家参照执行。在此，我主要强调如下几点：
（1）关于青年基金的评审：
青年基金是大多数独立工作的青年人的第一个项目，项目的经费不多，但支持率较高，相当于给青年人独立工作的启动经费。我们要爱护青年的创造激情，在他们需要支持时，给予及时的支持。即使他们在延续原有方向，但只要抓住了尚待解决的重要问题，提出了解决问题新的思路和方法，这样的项目应该支持。如果他们能够大胆开拓新的方向，这类开拓性内容的创新申请应该得到优先支持。
（2）关于面上项目的评审：
面上项目受众面最宽，很好地体现了基础研究的特征。大家都知道，基础研究具有不可预见性，你可以计划你的实验，但不一定可以预料结果。抓住偶然的现象，探求其背后的本质，可能导致重要的原创性成果。因此对面上项目，我们要充分尊重申请人的志趣，保证支持的多样性。从以往的项目申请看，许多面上项目集中于一些热点领域，类似方向的申请书读过几份后既有似曾相识之感。如遇此种情况，建议专门指定专家对同一热点领域申请书比较审读。如果抓住了其中关键问题，有独特解决问题的新思路，有超逾可能性的申请书，可以支持。但希望大家要一起努力，改变追逐热点，亦步亦趋的研究风气。
（3）关于地区基金项目：
这是为了稳定和培养西部地区人才的制度性安排。如果申请人能够结合当地的资源优势，环境特点，发展需要，提出有益于西部地区科技和社会发展的项目，应该优先支持。
大家知道，我们是世界上少有的自然科学基金会，还在延续原有按化学二级学科管理着现代化学研究。在这种状况还没有改变的情形下，希望评委们既要关心如何吸取其他学科方向的新知识和新方法来丰富和发展核心化学的内涵，也要关心如何利用化学的专长去解决其它学科中的重要问题。我们鼓励申请人突破传统学科范式的束缚，另辟蹊径，打破成规，从而释放更强的创新能力。如果遇到这类有变革性思维，有可能带来新研究生长点的申请书，各个评审组都应该优先支持。
各位专家和领导，在今年的全国创新大会、两院大会和全国科协四会相聚的盛会上，习近平总书记发出了建设世界科技强国的号召，其中指出：“我国科技界要坚定创新自信，坚定敢为天下先的志向，在独特独有上下功夫，勇于挑战最前沿的科学问题，提出更多原创理论，做出更多原创发现，跟上甚至引领世界科技发展新方向，掌握新一轮全球科技竞争的战略主动”。我学习体会，这段讲话是对基础研究提出的新要求。我们的化学界既要看到已经取得的长足进步，又要清醒地意识到与世界一流水平的差距，一起为早日建成化学强国而努力。
再次感谢大家！
讲话六：
在重点国际合作项目评审会议上的讲话
张希
2016年7月6日
各位专家上午好!
感谢大家一如既往对基金委化学部工作的支持。
今年是十三五规划实施的第一年，按照基金委化学部十三五规划的要求，未来五年，化学部要抓住“化学合成、过程及功能的精准控制和规律认知”关键科学问题，强化基础性、前瞻性、交叉性和变革性的创新研究，实现“从量的扩张到质的提升”的转变，使得我国化学研究的部分领域在全球化学研究中成为开拓者和引领者，在若干化学领域取得重大科学突破。
重点国际项目评审要适应十三五规划的新要求，项目的承担人应该肩负起实现十三五目标的责任。关于重点国际合作项目的评审，我简要强调几点原则：
1.有合作必要性的项目优先：是否在致力于解决重要的科学问题，而且确实有通过国际合作来解决此问题的必要性。
2.有合作基础的项目优先：在同等条件下，如果双方的专长互补，已经有实质性的合作，并有共同署名的文章发表，这样的项目优先。
3.同等条件下，注意平衡国家和地区。我们既要与发达的大国合作，也要与发达的小国合作；既要与发达的国家合作，也要与金砖国家等发展中国家合作。
基金委是我们科学共同体的一部分，维护它的声誉，坚持评审的公平，是我们大家共同的责任和义务。由于答辩的时间有限，希望大家不要做引导性发言，一次问一个问题，简洁明了的提问，要求答辩人也简洁明了地回答。同时，要求大家保密，不得泄露任何评审内容。
拜托大家把关，非常感谢!
出处：chem.nsfc.gov.cn/Show.aspx?AI=604
文章评论