最近看到一个帖子，谈论为啥很多海归种不了自科，然后呢，就看到很多不一样的评论。我自己也是一个海归，去年用两三天的时间把自己在做的项目翻译成中文，投了自科，结果没中，今年已中。所以针对楼主的帖子，我觉得自己还是有一定发言权的，下面简单说一下自己的想法，希望跟大家交流一下。
第一，首先得说我觉得现在国内的博士科研水平很高，发了很多文章。但整体而言，独立科研能力国外的博士绝对不比国内的博士差。在国外读书的时候，科研真的是老师一点点教你如何去做，但只是方向上的指导，从选题，到设计，到分析，到投稿，全是自己一步步在探索，所以我敢大胆的说，海龟的独立研究能力绝不可能差。
第二，很多人心态不对。一方面拼命地找国外合作者，特别是挂国外的大牛华人，邀请华人来国内交流，另一方面又在这里说国外的博士很一般。不客气的说，很多国内博士发的牛文基本上都有国外的合作者，这究其原因也与国外期刊对国内学者略有歧视，要求更高有关。但这种心态不合适，考虑的应该是如何共同提高，如何取长补短，而不应该在这给人一种吃不到葡萄说葡萄酸的感觉。
第三，海归刚开始不好中基金的原因很多。结合自身总结有以下几点：
首先，刚回来的时候的确觉得海归好拿本子，所以心理上不重视，结果导致了本子其实观点很新颖，但写的不够好；评审的意见也体现了这些，去年说题目很新颖，具有研究的价值，但是理论综述不好等等；今年重视起来了，本子找同事看了好几遍，改了好几遍，踏踏实实的，所以本子质量有了很大的提高；
此外，国内国外写文章套路上还是有些不同，过去的一段时间好好学习了套路，知道介绍该怎么写，目标该怎么写，内容要写到什么样的程度，等等，很多方面就好很多了。
此外，很多国外的博士本科就出去了，在国内丝毫没有人脉，自科很公正，但在中国社会，人脉从来摆脱不了影响。有些人一方面说自己知道盲评成绩，一方面还说不公平，据我所知，盲评成绩很难知道，你连盲评的成绩都知道了，结果还说不公平，我只能觉得是打脸。
第四，国外教育要求大家尽量从好文章发起来，结果时间就变得很久。没有不认可的意思，国内不见得如此，觉得发出去就很好了，所以投的文章一般比较中间，更加容易中。这样刚开始国内博士发文章比国外的有竞争力，但是长久看来，越来越重视文章质量的前提下，孰优孰劣真很难说了。
总的来说，我个人认为国内博士和海龟各有自己的优劣，所以倡议不要再去讨论什么海归什么国内博士，其实就是受教育的背景不同，但是都在从事教育工作，做自己喜欢从事的领域的研究，所以不要什么门户之分。
此外呢，海归所谓的光环是助力，也是压力，他只能决定你在国内找工作的起点，并不能决定你以后发展如何，我深刻地意识到，好的发展需要踏踏实实的融入国内的环境，互相学习，互相支持，刻苦努力。
欢迎文明拍砖，祝福大家喜中基金！
出处：muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=10529688
文章评论
我也是海归，我相信楼主的独立科研能力肯定很好，但是如果说“海龟的独立研究能力绝不可能差”，就有点以偏概全了吧？
我在美国的时候，身边有些人弄个垃圾会议论文，就博士毕业了，这种人的独立科研能力能好到哪里去？
那么多海龟中不了中国的自然科学基金，这个命题就不成立，拿不到国基的海龟比例是多少？非海龟拿不到国基的比例又是多少？这就是个带有个人情绪的臆想命题。
国外博导指导的太多了，国内基本放羊，所以我觉得土鳖博士独立科研能力更强
说得很好。我也是海龟，回国时就写一份标书，结果就被毙了。后来认真阅读几份标书，了解写作方法就中了。去年我学院一个刚回国的海龟申报国自然，他请我修改他标书，发现他题目和研究背景很好，但立题依据、研究目标、研究内容和创新性等内容直接衔接不好，写得不够到位，我花了两天时间与其共同研究，细致修改，结果也中了。所以，提醒各位海龟，尽快融入国内环境，发挥优势，学好中文标书写作。其实，现在国内博士也很强，因为他们大部分导师也是在国外做得非常优秀。因此，不要区分海龟和土鳖，努力了，大家都很优秀，相互学习吧。
真的觉得国内博士对海龟有不良心态，其实海龟博士，本科就出去，真是两眼一抹黑，要慢慢学起呢
路都是自己选的，海龟or土鳖，把自己做好。抱怨周围环境不好，解决不了问题，改变自己才是出路！
不论海龟拿不拿基金，在以前、现在和未来的一段时间内，我国的科研力量还是大量地依靠海龟的，这是事实。至少我觉得国家政府层面看的很清楚，只不过一些学的不怎么样的海龟夹杂其中而已，这也很正常，在国内读博士也分三六九等，何况国外呢！