第一次当评审，审了青基15份，给了一半的资助率，略高于基金委的建议。 基本都是来自不知名高校的，说明基金委在打包分配上可能会考虑家境，让出身不好的有翻身机会。当然，也可能是觉得我太弱了，审不了好的 总的体会： 1、从负责的评审的角度，给C付出的工作量比A和B要大得多，因为过的理由都是相似的，不过却各有各的不同。因此，应该感谢那些年给我C的评审。 2、基于1，如果能力不够本子的创新可以不大，但不要有硬伤，否则评审会很开心地抓典型。 3、不要寄希望于送到小同行手里让你的idea被充分理解，事实上，越对口越容易被揪出破绽…

五一哪也没去，整整三天加班评审基金本子，看完之后的整体感受有以下几点： 1. 本子的撰写是需要时间来反复修改的。有两个是研究所的，明显是没写过或者是虽写过但是没有花费太大精力的，本来研究所的优势是接地气，问题的提出很实在，但是不会写，通篇的语句不通顺之处，很难让我说服我自己让他们通过； 2. 有几个博士毕业刚工作的，博士期间有着不错的文章记录。这次的申请或者研究内容过多，或者是问题的提出全是从看文献中来的，没有真正的亲手做过实验，所提出的问题是想当然的问题，正好碰上了我做过很相关的工作，你提出来的问题其实很多听起来…

很多刚毕业，或者初次申请基金的申请人总是做一些愚蠢的事： 第一，申请书出现错别字，尤其是的地得不分，你严重挫败专家的语文水准，尤其是人文社科； 第二，申请书层次和逻辑混乱，语句不通，你想累死专家你明说； 第三，申请书弄虚作假，只要想查，分分钟知道你是谁，只不过专家压根不想知道你是谁； 第四，青年课题全挂一大堆教授和研究员，你个小僵尸，能指挥得了一大帮老教授，明显造假，不如不写或者多写真得能为你课题做贡献的同事同学同道，特别是上会讨论时成为被攻击的和刷掉的重要因素； 第五，没有前期成果产出，立马报大课题，没有研究基础…

通常情况下，成为评议专家的一般是近年来获得国家自然基金资助的科研人员，这个是最基本的条件。 年龄太大（比如超过65岁）以后就不再适合评审了，但不是绝对的； 明确表示不评审国家自然基金； 已经去世的评议专家。 通常要有一项已经结题，一项在研就很容易成为评议专家（不是绝对的）。 如果只有一项（结题或在研），或者在研两项（都未结题），估计得等结题一项以后就差不多了。 通常在每年3月份到4月初会有一次专家库增加评议专家的工作。许多教师会收到基金委邮件，要求维护专家信息的邮件，进入系统后会发现自己的学科代码增加了（不是自己写…

我的大老板是千人，我的小老板是青千，我们在一个课题组好几年了，除了课题的讨论 ，还有很多其他各方面的交流，所以沟通很频繁，彼此也很熟悉，大小老板都常会谈到 回国后的诸多体验和对很多事物的看法。 先讲大老板，导师他年龄40多，在美国作教授，跟很多千人一样，回国建实验室后都是常年中美两边跑，他对两边的科研学术差异感触很多。 首先是资源和经费： 刚进实验室时导师说过如果我们有想法，想做什么就放开了做，需要的东西他都可以提供。就是因为那时他刚回国，比起在国外，他获得了更多的资源和经费，申请了很多项目，比如像973这种，也是…

非常感谢基金委给予青年科研工作者的机会，本人大致简历是在本学科硕博7年（期间公派出国2年），文章也非常一般，发表论文10篇，其中第一作者3篇。去年8月离开了12年的母校，来到了新的单位，目前已经拿到青年基金（听说A类上会通过）一项，参与十三五重大研发计划一项，参与十三五国家转基因专项子课题一项，同时也申请学校、省里各类项目五项（正好赶上十三五，很多项目都是2016年申报），目前已知省高等学校科研计划项目被毙，其余还在静静等待结果。 工作一年，基本上没有太多休息时间，早上7点左右来，晚上11点左右回去，上学期孩子上幼…

话说博士论文是工作后五年之内啃的老本，待这个本钱散尽之后，如果申请不来面基，那就不得不悲戚地沉沦一段了！身在高校，面基何其重要！ 我的十年辛酸路是这样开始的： （1）工作之后的第二年拿到青基，是博士论文内容的延续和整理，项目持续三年后，刚好工作五年时间； （2）青基结题后，该研究方向不打算继续持续下去，准备换方向。一方面，所选方向考虑了单位的定位和发展主流方向；另一方面，做科研嘛，还是要做自己感兴趣的方向，不能随波逐流； （3）2013年第一次申报面上，高校放寒假了，下很大的很厚的雪，我独自在办公室写本子，持续到大…

今天上午预定9:30分参加有关国家自然基金的讨论，可能有些问题具有共性。这些天网上有不少老师就国家自然基金的各种情况作了介绍，也有不少朋友晒了自己的基金评语，可是还没有一个参加会评（自然基金会议评审）的朋友介绍有关情况，为了减少疑问，我作为今年的上会评审专家介绍一些有关基金最后阶段评审的一些情况，可能对一些希望了解更多情况的朋友有些帮助。并且这些情况据我看来，没有什么需要保密的。今年我参加了优秀青年基金、面上、青年和地区项目的会评。优秀青年基金是一个专家组，后面三项共用一个专家组，下面是有关会评的一些基本情况，如有…