很多刚毕业，或者初次申请基金的申请人总是做一些愚蠢的事：
第一，申请书出现错别字，尤其是的地得不分，你严重挫败专家的语文水准，尤其是人文社科；
第二，申请书层次和逻辑混乱，语句不通，你想累死专家你明说；
第三，申请书弄虚作假，只要想查，分分钟知道你是谁，只不过专家压根不想知道你是谁；
第四，青年课题全挂一大堆教授和研究员，你个小僵尸，能指挥得了一大帮老教授，明显造假，不如不写或者多写真得能为你课题做贡献的同事同学同道，特别是上会讨论时成为被攻击的和刷掉的重要因素；
第五，没有前期成果产出，立马报大课题，没有研究基础谁敢把活给你，仅凭几张纸，实力是需要体现在前期成果上；
第六，学科交叉当创新，东拉西扯的理论混在一起，就是搅屎棍，如果对理论不熟，切忌乱拉理论，乱整合学科，整合的好有新意，整合不好，那就是垃圾；
第七，大量图标占空间，图标多了，自然表述就少，诸多基础研究能表述就表述，不是特别必要，不要用图，真的浪费有限的空间；
第八，纯粹拿报课题玩，因为任务、因为不懂、因为时间紧、因为太忙，各种原因应付写的标书，你以为专家看不出来你是拼凑的；
第九，千方百计找关系，评审并非一个人说了算，如果你报的选题很专业，估计就那么几个专家给你审，但也有例外，同行和近似学科科评审也是有可能，有时候找了半天关系连形式审查都没过，有些更搞笑的是国家课题连省都没出，找关系有什么用；
第十，重复申报，很多人不看以往立项课题，写半天的标书，基本是白费，很多这样的，一个问题别人早就研究过了，自己搞半天，白费力气。
总之，不要把专家当傻子，不要怀着碰运气的心态，除非你就是只为报报玩，否则就应该尽力写好，整合团队学历、研究方向、年龄层次，多搞前期成果，尽量理论创新，尤其是选题要新颖，否则就是一场游戏。
PS.当然，你也有踩狗屎的时候，说不来上面的蠢事你都干了，也中了大课题。
出处：http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=11222138
文章评论