非常感谢基金委给予青年科研工作者的机会，本人大致简历是在本学科硕博7年（期间公派出国2年），文章也非常一般，发表论文10篇，其中第一作者3篇。去年8月离开了12年的母校，来到了新的单位，目前已经拿到青年基金（听说A类上会通过）一项，参与十三五重大研发计划一项，参与十三五国家转基因专项子课题一项，同时也申请学校、省里各类项目五项（正好赶上十三五，很多项目都是2016年申报），目前已知省高等学校科研计划项目被毙，其余还在静静等待结果。
工作一年，基本上没有太多休息时间，早上7点左右来，晚上11点左右回去，上学期孩子上幼儿园，每天还得接送孩子。最早上班是凌晨4:30（因为要取样），最晚有晚上吃完夜宵回来继续奋斗到凌晨4点回家。目前没有研究生干活，基本上都自己做自己的工作。总之感觉虽累但充实，特别是在知道自己中了自然基金，感觉希望还是有的。对于自然基金项目，我有以下几点体会（纯属个人观点）：
一、充分准备本子。记得刚来单位的时候，老板就找到我，给我介绍了团队的一些项目情况，建议有两个方向可以作为今年申请本子的方向。第一就是他申请两年都未中的本子，让我稍作修改即可提交。另一个方向是课题组毕业的研究生已经完成的前期部分工作，有一定的研究基础，对于实际应用也比较有价值。我选择了第二个方向。出于两方面考虑，第一老板的本子是面上项目，对于青年基金未必适用；另外老板自己的本子，自己拿到也不安心。因此在确定方向之后就又在本方向上设计了不少的实验，充实研究基础。
另外也开始慢慢准备本子，但刚工作各种杂乱事情，同时由于第一年写本子，跟很多朋友都一样，拖到12月在海南三亚出差，才将初稿写出来（最终版已经被整容多次，估计两个版本走在一起都不能认识）。寒假将至，各种年终会议又来了，一直没能再次更新自己的本子，直到春节期间回到母校，拜访研究生导师时候，嘱咐我要抓紧时间准备本子，在讨论了研究方向和思路之后，觉得立题还是非常有意义的，临走时候交代我可以将本子给他修改。2月中旬结束春节之后，老板没有安排我任何事情，每天认真写本子，同时跟北京的朋友、以前的师兄和在美国的师弟，单位的同事和老师们不断讨论，反复修改，最终历时一个月在3月16日完成了最终版，并提交NSFC。
二、本子的写作规范、简明。由于刚参加工作，非常喜欢用副词修饰，比如“非常、重大”等，老板看后说没有必要这样，老板给我修改不下十次，修改后都及时跟我讨论。创新点（这是比较难的一个方面）不需太多，有一点真正的创新点即可。另外平台的介绍提到即可，不需要将每一个需要用到的仪器或者设备列出来，合作的单位可以简单的介绍一下，充分证明本课题的可行性。摘要、研究意义一定要体现出亮点所在。研究背景里面不一定全是SCI，国内有些文章也非常不错，可以进行引用。经费的预算不能麻烦，曾经一位老师的本子最后没有通过的原因是由于经费预算有问题。同时合作单位一定要慎重，去年一位同事因为合作单位没有盖章，本子都没有外审都夭折了。各个部分的衔接非常重要，可以换不同的说话，避免重复啰嗦。今年写作时候参照了大概10余份青年和面上项目的本子，尽量多借鉴别人本子的长处。
三、人脉。个人觉得人脉是建立在自身优势的基础之上的。去年在十三五重大研发计划征集讨论稿时候有老师提到，现在别人照顾你有这种可能，但你最后完不成任务，估计也没有下一次了。但自然基金的评审相对还是比较公正的，最开始我的期望是今年能上会就达到自己的目标，在专家意见回来之后，再仔细修改，希望明年有所机会。因此刚外审时候并没有打听任何消息，但收到不少打听的消息，也有老师提供了一些原来母校的本子的信息，因此还是有些不淡定，最后几天也尝试出去打听了，问了十余个地方的朋友，最终回复都没有收到，因此作罢。
直到7月初会评开始的前几天，得知了自己的本子是A类上会，并认识一位圈内的老师参加会评，因此简单的提及了一下（找的一位老师间接说了下，不知道他最后有没有给打电话，不得而知），但几天后得知这位专家自己提名了一个B类上会的本子，但最后投票并未通过。因此基金的评审相对还是很公证的。正确应用人脉，也许比老找关系更重要。引用曹院士的一句话，努力是第一位的，运气和关系是第二位的。
引某院士在一次博士论坛的激励作为结束语：“愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光，就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。”
出处：muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=10541076
文章评论
的确很厉害，经历也很丰富，给想要从事科研道路的人不少启迪
@iRobot 小青椒一枚，深感危机重重。2012年第一次在武汉参加博士论坛才意识到自己跟外面的差距，现在想想多去参加会议还是非常有必要的。
水平高了别人自然不敢为难你，知识分子有时候只是计较那口气～
@iRobot 现在很多人还是很较真的，前几天刚收到一杂志邀请审稿，但对该领域熟悉程度不够，就去请教一位熟悉的老师，没想到第一句话就是，文章审稿我一般都找博士生，只能呵呵
大家刚开始从事科研，都有或多或少的困难阻力，只想若干年后提提这段经历时候还能不忘初心！
优秀的本子参考价值很大，特别是对于刚写本子的，很多地方值得借鉴学习！
是的，我老板虽然不是圈内牛人，但他工作精神非常值得我们学习。由于长期劳累导致免疫力下降，前两天生病，医生建议住院十二天，被他婉拒了，他说没有这么多时间，这段时间正是忙的时候，不想多说，祝福老板早日康复！
看到你的这段体会，也想起了几年前我写青年基金和中了之后的那种喜悦心情，和你应该是差不多的。现在基金委有意把青年基金普及，这是一件很好的事情。近年来，以我所在学部为例，青年基金的资助率不断提升，由20%左右到25%左右，再到现在的30%左右，有的学部通过率可能更高（函评的通过率则为40%以上）。所以我现在偶尔把自己当年的青年基金拿出来再看的时候，深深地感到当年自己认为“还不错”的本子，写的还是很不到位的，很多该说明的问题没有说清楚，很多需要重点阐述的技术路线没有明确。可想而知，当年的专家还是很照顾这个“青涩”的年轻科研工作者的。我个人觉得，就青年基金而言，本子的质量是最重要的，基础次之，至于人脉几乎可以不考虑（这与面上项目还是有较大区别的）。所以青年基金没有上会的虫子们，还是最好在自身多找原因（不排除有专家黑手，但是这种情况确实很少），这样即便第一年运气不好，第二年也会上的。其实青年基金早点动手写是很有必要的，尤其刚毕业的青椒们可能对申请书的范式不是很了解，有的时候写起来较为发散，这就需要时间来反复琢磨，因此给自己一个缓冲时间是较好的办法。让学院和学科内的一些老专家帮助看看本子也是一种较好的方式，以我的经验来看，很多外行恰恰能抓住你申请书中写的较薄弱的地方，也能提出很好的建议。另外就是想和一些评委探讨，不要用自己的水平（发过多少高水平论文）来衡量青年基金的申请人，很多人基础并不好，但是只要思路正确，有独立完成科研的能力，就是要支持的（而面上项目则需重点看研究基础，尤其是看在青年基金资助下完成项目的情况）。这是我的一点感悟，如有不妥，请批评指教。