收到14份青年基金，认真评审完毕并递交，耗时一周。 评审中本人谨遵基金委有关基金评审要“客观，公正，透明”的宗旨与原则。做到把国家宝贵的科研资源发放给最有潜力的青年科研工作者，而绝不浪费。 我评审基金主要看重创新和科学意义，其次是审请者的科研能力（以优质论文为主要考核指标），最后看科研条件和标书的质量。 我首先会根据自己的专业知识，判断该课题是否有价值，接下来会在PubMed上搜索该课题的主要预期结果在该领域是否有论文发表。如果有，我会逐一列出每个预期结果所对应的已发表的论文，并告知该项目创新性不强，科学意义一般，…

陆陆续续审了快5年本子了，申请人的写作手法和质量总体都在提升，对于格式和内容严谨性的苛求几乎成了每一个本子必不可少的基本要素。 大家都在谈运气成分，这个是有的，如果你遇上的专家都对你的本子没有实质的把握，而且又都比较宽容，那你的本子也许就“高中了”，基金委派发本子还不可能做到针对内容质量的差异性分配。但是，运气成分大多数仅对那些基础薄弱和研究能力一般的人。 这个论坛里老在谈要发多少篇SCI，虽然每个学部、每个研究方向都有不同的标准，但是高质量论文却是做基础研究工作人的基本素养，你很难想象在我们这个学科，发一堆 IE…

一堆本子五一期间加班加点集中看了一遍，根据本子质量基本排了一个序。五一假期上班后先放了几天，最近又陆陆续续认真看了各个本子，意见也已经写完并认真校对。准备最后再从头至尾校对一遍后提交。 今年送来的一批青基本子总体质量不高，说实话让人眼睛一亮的只有一个。但根据基金委的比例政策，以及从鼓励年轻人开展科研的角度，还是努力挖掘各自的优点，以支持为主。 青基本子最普遍存在的问题是研究内容太多、太广，而技术方案却泛泛而谈停留于表面，有些甚至仅仅是提到用什么理论结合什么理论来开展，或讲一些常规性的试验手段，有的还将不同教材中的基…

（1）谈课题创新的=装B，哪有那么多创新？全国这么多院士、长江、千人、这学者、那学者、这教授、那教授，还有一大群要饭的副教授和博士讲师，每年全国乃至地方那么多项目，搞出来了多少创新？你咋就不上天呢？ （2）科研目可不可行关键看三点： 一是前期科研基础，看高档次论文的数量，想象一下一个论文都写不好的人，尤其是经过博士训练的人，你能让人相信可把项目做好？好论文就是证明你可以的信号。 二是看本子的结构是否完整、内容是否具体、综述及问题的提出是否思路清晰和具体。除了化学等少数更新快的学科，创新并不是指看有没有引用最近两年的…

近日，河北科技大学副教授韩春雨在《自然-生物技术》发表论文，发现了新型基因编辑工具NgAgo，据说可能淘汰目前的主流工具Cas9，是一个“诺贝尔奖级”的发现。有人看得仔细，发现韩春雨的研究工作并没有得到国家科研经费资助，这让人诧异。其实，纵观科学史，新的学科方向或研究领域大多由拿小钱甚至不拿钱的人开创。信手拈来一个例子。 1950年1月，哈佛大学物理系一位名叫珀塞尔（Edward Purcell）的教授（1952年诺贝尔物理学奖获得者），向美国艺术与科学院提交了一份基金申请，主题是开展星际氢原子微波识别标志的实验探…

二本院校本科，985院校小硕毕业。 第一次写基金是硕士毕业后的第二年，当时一方面是为了完成单位交代的任务，另一方面也是想着练练手，至于相关的研究积累和SCI都是没有的，底子那是相当的薄弱。 感觉当时评审人给与的评价是很诚恳的，话虽少，但对标书的优点和缺点都进行了点评，idea是从当年年末时发表在nature上面的一篇文章得到的灵感，所以应该说是非常新颖的，然而当年写的确实比较稚嫩，所以设计方面并不是非常严谨；并且属于纯机制研究，应用价值不大，目标也列的不是很明确。尽管当年没中，但是对评审专家还是非常认可的。 一、关…

今年是第四年参与申报国自然。第一年参与申报一项，没中；第二年写了两份，感觉都挺好的，但都没立项。 第三年，也就是去年，已参加工作，参与申报两项，都立项了，其中一项地区基金，一项青年基金；地区基金的申报书反反复复修改，专家也是手把手指点，那也是我书写上的一次质的上升，选题和前期研究工作都做得很好，写完觉得机会挺大；那份青年基金比较幸运，个人主要参与选题和技术路线，觉得选题挺好，但没有太多相关的前期成果，没有SCI，但还是立项了，个人觉得功归于选题和研究方案。 今年继续，要写两份，我想说一年写两份国自然的标书真的很痛苦…

今年评审似乎跟往常不一样（可能分学部） 要求评审的邮件（面上基金），特别提到：“请关注申请人已结题项目及在研项目是否取得实质性进展、是否取得高水平成果。尤其对青年基金项目结题者的延续申请请予重视。函评阶段不需要过多考虑项目的资助数量及资助比例。” 有几点个人认识：（1） 不要只重视申请基金而不认真做，我收到的本子里青年基金结题了，就发了3个核心，面上这个申请书写的乱七八糟，我实在看不出青年基金怎么中标的，给了C。（2）奇怪的是，我这个学部并没有要求我给出多少的资助比例。（3）另外，邮件中还提到“着重对项目设计的创新…