文：刘庆生 国家自然科学基金项目评审工作即将大规模展开，我在5.1期间也收到几份本子，按要求在6月2日前完成，我将这个日期清晰写在办公室黑板上，以免健忘耽误这件“大事”，并且争取近日抓紧完成这个“差事”。参与基金项目通讯评审10多年了，看到一些年轻博友那种期待眼光，以及对同行专家评审公正公平的质疑，内心也是有点纠结。我是主张对于青年基金能否当成年轻人的“国家级”科研启动经费，能上则上（调侃）。有的博友在网上说他居然有10次申请被拒的经历，而且好像所在学校还是一所重点大学（这在一些评审人眼里也是一个正面因素，因为涉及…

文：刘庆生 最近科学网一位博友在博文中提到一个问题，他问在研究生期间参加过高级别项目，例如863项目，对于日后找工作是否有帮助。我评论：主要看你参加这些“高级别”项目是否对提升你的科研能力起了多大作用，如果没有利用这些好项目得到应有的科学训练，应聘时不一定有什么帮助，面试专家不难评价。我想用我亲自经历的一件事情对这个问题进行比较详细的诠释。 上学期应邀参加学校一个单位新进人员“试讲会”，主要了解申请人的口头表达能力。我是受学校教务处评价办公室派遣，以教学督导员身份参与这项工作。本来这个单位没有本科课堂教学任务，听听…

文：刘庆生 近日恰逢每年一度的国家自然科学基金发榜时，“多人失望，少人喜”是必然结果，因为国家基金总体命中率只有25%左右。看了一些未获批准博友的博文中罗列了一些评审人的意见，看后让我想起20多年前的一件与此相关的往事值得一提，供大家参考。那是一位比我年长几岁的老师申请国家自然科学基金项目经历。这位老师数理基础很好，据说大学功课大多数为优秀，英语也很好，做事比较严谨认真，就是性格有点孤僻，不大爱与人交流，毕业后顺利成章留校当了老师。 国家自然科学基金委是1982年科学院成立的基金管理机构于1986年转成。我本人是从…

文：刘庆生 对于我来讲科学网的博文是越来越难写了，因为该回忆的有意义的文章也写了几篇，值得评论的社会、科学研究和高等教育方面问题的博文也写过很多篇，因此有半个多月没有写了。似乎打算搁笔，但是看在迄今不到2年得到1550个科学网好友的份上，尤其看到一些年轻朋友说：“刘老师，我喜欢你的博文”时就有点欲罢不能，又激起我写博文的冲动，决定还是要写点，尽管绞尽脑汁寻找选题。这不最近的“诺奖计划”又一次搅动一些国人诺奖的纠结心情。我没有仔细看这个计划的具体内容，但是从公布的万人计划的首批名单看，这个计划并不像政府冲击诺贝尔奖的…

文：刘庆生 前几天写了一篇“国家基金项目申请书中的科学问题与关键问题”的博文，那是结合自己亲身经历就这两个重要问题谈的一点体会。前些日子参加院里一个讨论今年申请国家基金项目情况的会议，主要是给申请者，尤其是青年基金申请者提点建议，完善他们的基金本子，提高项目的命中率。这是院里每年惯例。会上教授们也谈到或听到一些每年评审国家基金项目情况，有几点可供大家参考。 1、作为一个科研人员平常要注意经常与国内同行进行学术交流，尤其是在国内召开的领域内学术会议，扩大自己的学术影响，不要当你的基金本子到了评审人手中好像一个陌生人，…

文：刘庆生 近日修改一位博士后的青年基金项目申请书，勾起我对国家自然科学基金项目申请过程的回忆。当下正是大学老师和科研院所研究人员纠结的时候，尤其在申请国家基金项目中碰过钉子的人。这个心情完全可以理解。现在即使是本子写的再好，最后有时还要靠点运气，这是目前大家都要面对的现实。因为，不良的社会风气无孔不入地侵蚀国家基金评审队伍。但似乎多数人认为，国家基金项目评审比国内其它类型科研项目还是要公正些。很多评审专家还是具有基本的学术道德操守和底线。然而，作为一个项目申请人，你能做的只有尽力写好申请书本子，这是你唯一能做的事…

文：刘庆生 一年一度的国家自然科学基金项目申请季节已经来临。科学网上已经多位博友提出相关问题，焦急等待大家的建议。我认为，利用科学网这个平台讨论国家自然科学基金申请中相关问题是一件值得推崇的大好事情。我也曾经结合自己多年体会（包括评审基金项目），写过几篇关于撰写国家自然科学基金申请书的博文。这儿我不打算重复一些国家自然科学基金申请书的基本共性问题，谈点作为一个基金项目评审人喜欢的基金本子看法，这当然属于我一家之言，仅供参考。 在我的印象中，一份好的国家自然科学基金申请书，首先是“项目名称、关键词与400字摘要”三部…

本贴内容是根据某中部地区组长单位的讲座内容整理，具备较高的权威性。 国家自然科学基金委项目评审原则： 1、公平竞争原则 总分计算公式： 【总分数】=（综合评分）+（资助建议） 【综合评分】=（A*4+B*3+C*2+D*1）/评议份数 【资助建议】=（A*4+B*2）/评议份数 总分满分8分，综合评分和资助建议各4分，根据得分初筛。大概3.7分上会 2、单位平衡原则 主要考虑青年基金和地区基金。 3、学科平衡原则、女生优先原则 PS:关于3.7分上会，个人感觉是不是偏低了一点，但和讲座专家确认一般都不会有大的出入。