什么是基础研究？现在大家的认识并不一致，很多都是自认为是基础研究，就到基金委申请，有的只是把自己在别的部门申请的项目，加上基础研究几个字就算基础研究了。联合国科教文组织对基础研究和应用研究有明确的定义。既然基金委主要资助对象是基础研究，我们的申请就要向这个方向努力，整个研究方案应该明确：如何解决科学问题，探索科学本质，或者发现新现象等等。 过去基金委提资助基础研究和应用基础研究，由于应用基础的概念联合国科教文没有定义的缘故吧，后来改为部分应用研究。这样实际上是把基金委的资助方向模糊了，当然国家在国民经济上有需求，基…

随着时间的延续，国家投入的经费不断增加，要求基金委必须为国民经济作出贡献。但是，如果实现基础研究和国民经济的结合并不是一件简单的事。目前的情况是远离了基础研究，所以，这里用埃菲尔铁塔的模型做一个比喻。在巴黎买礼品时，同样是埃菲尔铁塔模型，盒子大小也差不多，但是，里面的模型结构不一样。一种没有托，和图中左右两个模型一样，另一种有一个塑料的托，但价格便宜多了。国家给基金委的钱应该是做最左边的“埃菲尔铁塔”，而不是用来做中间那个带托的“埃菲尔铁塔”。 图二中的几项，在后面撰写申请书中还要具体介绍，这里先不啰嗦了。先记住这…

这是一个多年来的一个普遍性的问题，因为大家都要争取研究经费，于是写一份申请到处去要钱。但是，各个给钱的部门的要求是不一样的，不管是国家还是地方政府，都有一个特定的要求。多数申请人不了解，恐怕也不想了解，因为很麻烦，觉得费那么多时间不划算。既然需要钱，“钱不是万能的，搞研究没有钱是万万不能的”，这个道理大家都知道，因此首先要了解人家的钱究竟想给谁。 尽管基金委的钱给谁似乎总在变化，但是，最基本的一点是给搞基础研究的，其它什么解释只是国家政策的需要，对于绝大多数人是没有必要过多考虑。当然，能沾边，涉足一下也可以，如果大…

这是“如何提高科学基金面上项目申请质量”PPT文件中第35张幻灯片 要写好一份基金申请，首先要有两个基本保证：有一定的研究工作积累和有较好的创新思路，否则，获准的几率恐怕比较低。目前，科学基金的批准率约为20%，不具备上述两点，就难以达到20%的几率。 创新思路的来源也不是凭空从天上掉下来的，应该与研究工作积累有相当密切的关系，否则，苦思冥想也不一定能产生出创新的思路来。 图中的杉田清先生是日本新日铁制钢厂的参事，相当于学术顾问吧。新日铁每年有一批年轻人进厂，杉田清先生就给那些年轻人做一个入厂教育的报告，题目就是《…

从基金委获悉以下信息，特告知大家，以免过多不放心！ 1，关键词库是信息中心从申请库通过计算机采集的，又经过各学科筛审，是一个线条很粗的东西，只是给申请人一个参考，还留给申请人自己填写的空间，如果没有合适的，可以不使用。 2，今年关于研究期限将是通过计算机这个平台处理，那样就不会填错项目的研究期限。各依托单位科研人员也能减少部分工作量。 出处：http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=8674281

看到大量的申请基金的求助帖子，但内容绝大多数属于小儿科，也不知道如何处置是好，就先应助一下了，可能并不能解决什么实质问题，感觉很不快！怎么办呢？不知以下想法有没有用？ 基金委对项目指南的要求是年年有新意，但基金委的资助原则和评审原则是一个不变的灵魂，也是基金委能立足国内不败的基石。不变的是什么？应该就是下面图片里的16X2个关键字： 依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理（1986年） 控制规模、提高强度、 拉开档次、支持创新（1992年） 加强基础、突出创新、调整结构、提高绩效（1998年） 明年就是基金委成立3…

从去年底至前不久，读了一些2013年未获准的和今年申请的基金申请书。与我10年前退休之前的申请书相比，有变化也有不变之处。 第一感觉就是申请书的最大变化是字数大幅度增加，一般都远远超过立项依据与研究内容的4000-8000字，最多的达到15000字，仅立项依据部分就超过8000字。对于我，这当然是一件好事，让我能明白申请者到底从事什么研究工作。但是，作为一份基金申请书，也许字数太多并不是理想的事，重量不能代替质量。 10年前的申请书可能由于受原来纸质申请书的影响，申请书的文字并不太多。一些质量比较高的申请书，基本能…