文：刘庆生 前几天写了一篇“国家基金项目申请书中的科学问题与关键问题”的博文，那是结合自己亲身经历就这两个重要问题谈的一点体会。前些日子参加院里一个讨论今年申请国家基金项目情况的会议，主要是给申请者，尤其是青年基金申请者提点建议，完善他们的基金本子，提高项目的命中率。这是院里每年惯例。会上教授们也谈到或听到一些每年评审国家基金项目情况，有几点可供大家参考。 1、作为一个科研人员平常要注意经常与国内同行进行学术交流，尤其是在国内召开的领域内学术会议，扩大自己的学术影响，不要当你的基金本子到了评审人手中好像一个陌生人，…

文：刘庆生 一年一度的国家自然科学基金项目申请季节已经来临。科学网上已经多位博友提出相关问题，焦急等待大家的建议。我认为，利用科学网这个平台讨论国家自然科学基金申请中相关问题是一件值得推崇的大好事情。我也曾经结合自己多年体会（包括评审基金项目），写过几篇关于撰写国家自然科学基金申请书的博文。这儿我不打算重复一些国家自然科学基金申请书的基本共性问题，谈点作为一个基金项目评审人喜欢的基金本子看法，这当然属于我一家之言，仅供参考。 在我的印象中，一份好的国家自然科学基金申请书，首先是“项目名称、关键词与400字摘要”三部…

文：rb 可以说国基是目前国内相对最为公平的基金项目，有些人在抱怨不公，还有不断的问需要有几篇SCI文章/学历等等问题，个人觉着这些都不是问题，最终还主要是本子决定的。 我当年中青基的时候,只有一个并列第一作者的文章；而我一个只有本科学位的同事，由于好好的写本子在去年也获得了青年项目资助，很多人都会说内幕啥，实际上还真没有啥内幕，只不过他很努力，在相关领域也发表了一作文章(9分多)，而且本子也写的很认真仔细。至于说好本子每个人有不同见解，根据我几年的评审经验谈谈自己对本子的看法： 青年项目: 1/科学性,科学性不强…

文：whiteccloud   当了好几年的评审专家，也来简单说说基金评审的感受。今年评审了七份面上，1份优先资助，2份建议资助，4份给了不予资助。    先说优先资助的那份，刚刚完成青年基金，面上是青年的延续，idea创新性不错，科学问题到位，近三年发了8篇sci文章，工科发SCI，不容易，你懂得。个人条件也不错，虽然是三流学校的副教授，但是受教育经历也不错，行业内某大牛人的学生，国内顶尖工科院校的博士后，综合下来，idea新颖、工作基础好，良好的受教育经历，我想肯定会预期完成任务，给了优先资助。    建议资助…

4月28日，陆续收到基金委的基金评议通知信。可能是基金委怕浪费了宝贵的三天，硬是赶在劳动节前给大家布置了任务。清点了一下，约有30份左右，按照我的评审速度，这约需要10天的时间。今年收到的标书中，青年基金占多数，有19份。相对来说，我比较喜欢看青年基金，每次都能从评审中有许多收获，特别是学习年轻人不拘一格的思考方式，这样我自己也能与时俱进了。所以，每次我都是先看青年基金的，到今天为止，终于将19份青年基金看完了。这是一个不大不小的数字，以前从来没有一次收到这么多青年基金的评审请求的。 于是心血来潮，顺便做一个简单的…

文：lionbin 我曾经的一位博士生，现在是我的助手，他去年刚获得了青年基金的资助，今年就成为项目评议人了。他询问我是否应该参与评审，我非常肯定地回答：“当然应该，而且还必须好好审。”他说邀请中有9本，有2本扫了一下看不懂退回去了，现在剩下7本，估计要花一天时间才能看完，我说：“一天时间！我一天只能看3份！”看到我的反应，他知道自己的想法草率了点儿，马上改口：“哦，这样啊，那我还是慎重点！”从这个故事可以看出，一方面基金委目前敢于大胆改革，对评议人不再设门槛了，另一方面也说明，更多年青的评议人加入到基金评审队伍，…

文：sunzero 2012评基金感悟： 拿到1重点，2地区，4青年，10面上的评审。 总体感觉，水平相差太大。其中最差的一个居然连参考文献和年度计划都没有，明显是赶鸭子上架，凑数来了。这些申请书中，给了1个青年优先，2个面上优先，3个可以资助，1个建议1年期，其它全毙了（与国家基金整体的批准率相当，我认为行的，其它专家也认为差不多，坚决不送分）。 从申请书的页数来看，基本在20-30之间，超过30页的看起来很费劲，有两份面上，看的很累，睡了两觉后才看完和写完评审意见。其中的问题： 1.青年基金申请达到60多万，接…