国自然|GuoZR.com

  • 注册登录
  • 互助中心
  • 我要提问
  • 基金检索
无基金就出局
Funding or Losing
  1. 首页
  2. 经验
  3. 正文

当了好几年的评审专家,工材学部面上基金评审感受

2016年3月14日 3348点热度 6人点赞
文:whiteccloud
 
当了好几年的评审专家,也来简单说说基金评审的感受。
今年评审了七份面上,1份优先资助,2份建议资助,4份给了不予资助。
 
 先说优先资助的那份,刚刚完成青年基金,面上是青年的延续,idea创新性不错,科学问题到位,近三年发了8篇sci文章,工科发SCI,不容易,你懂得。个人条件也不错,虽然是三流学校的副教授,但是受教育经历也不错,行业内某大牛人的学生,国内顶尖工科院校的博士后,综合下来,idea新颖、工作基础好,良好的受教育经历,我想肯定会预期完成任务,给了优先资助。
 
 建议资助的第一份,一直在想是不是可以给优先资助。国内顶尖工科院校的讲师,青年基金刚刚结题,立项依据、创新点写的不错,技术方案也齐全。从本子本身来说,无可挑剔。但是看到刚刚结题的青年基金,仅仅发表1篇SCI,中文期刊论文3篇,想想和三流学校的青椒比也高不到哪里去。国内顶尖工科院校,对于工科科研人员那该是仰视的地方。获得资助,你做得一般,甚至比地方院校都不如,会有反作用的。所以最终给了个建议资助。
 
 第二份建议资助的是去年的申请书的改进版,去年该申请书写得不够清晰,技术方案太简单,而且申请人将他的大老板抬出来,在申请书中强调N次大老板,明显想借大老板上位,去年的意见直接枪毙,理由:立项依据以偏概全,没有cover该领域的最新动态、项目创新性不够,过于强调大老板(不是课题组成员)。今年申请人重写了立项依据、增加了翔实的研究方案,发表了相关的文章,科学问题凝炼不错,一次未提到大老板的名字,只说到研究依托某个实验室,当然也存在缺陷,比如英文摘要语法问题,参考文献格式问题等等,当然你的本子写得好,这些就不是大的问题。
 
 不予资助的申请书各有各的不足,总体表现在以下几个方面:(1)立项依据不明确,太长或者太短,有位申请人写了11页,也有两页不到的,明显没有经过严格的基金项目的训练。(2)研究内容和提出问题不符,研究内容太多太乱,没有明确的主线。(3)研究方案和技术路线太simple,简单到只有几句话。(4)申请书是目前存在内容的简单重复,简单换个对象。(5)基础太差,不要说近三年就是近十年期刊文章没几篇,还都是中文的不入流的期刊,并且连EI源刊都不是。
 
 关于研究基础多说两句,特别对于面上,有些人总认为评审人你要看idea本身,不要拘泥于基础,我想说一下,一是你拿什么让专家相信你有基础完成,个别同学说你不资助你怎么知道,我想你是钻牛角尖,工科大家都学过概率。没有基础,评委怎么相信你说的话。比如去年的一本申请书说要发表SCI文章6-8篇,其中3.0以上的文章3篇,可是整个课题组近五年只有两篇1.0左右的SCI,大哥你做评委你相信吗?可能性多少?今年也有本子说预期发表SCI文章4-6篇,可是整个课题组一篇SCI都没有,你叫评委咋相信你?二是,文章是科学研究的反应方式之一,你近三年、近五年或者近十年都没有文章,那说明什么,也许你工程能力很强,但是基础研究肯定不好。或者说你基础好能够发SCIENCE/NATURE,但是你没有把精力放到基础研究上,别人不知道,那没有办法,那你干脆做工程去,呵呵。
 
 关于科研道德品质,有本申请书写得还行,也是第二次在我手上评审,一拿到本子就知道是去年的申请人,去年提到的问题基本都改进,看完以后准备给资助。上网一查,问题来了,去年他们组老大的项目获得资助,这申请人排在前面。今年摇身一变这申请人第一、他们组老大排第二继续申请,但是没写到在研项目里面,网络社会,一查就明白,本来这个项目就还存在一些别的问题,再加上不诚实,基本资料都隐瞒,那是rp问题,直接给C。评审意见直接说该组具有完成项目的设备和条件,鉴于刚获得基金支持,请潜心研究积累,明后年再申报。
 
 另外细节也决定成败,比如nice的中英文摘要,格式统一的参考文献,高清晰美观的图片,排版整齐的申请书等等都是很重要的,因为这些都是给评委良好的印象分。
 今年基金委强调面上申请列出近三年的研究成果,有一半人都不是这样的,我的观点,指导性规定大家要遵守,我看到有几个申请人做的不错,将代表性论文写在个人介绍里面,三年内的论文另外列出,这绝对是good idea,也是一个创新,即表达了自己的想法,也符合基金委的规定,你觉得呢?何必一定要冒风险列出三年之外的成果,自己担忧,多数评委看了还感觉很不爽。
 
 有人说基金资助是锦上添花,而不是雪中送炭。我完全赞同。好的idea-创新性是关键,切实可行的研究方案-可行性是前提,丰硕的科研成果/优秀的研究团队是保证项目成功的基础,还有清晰的排版/精美的图片/规范的文献格式/简练的语言等等这些都能够给评审专家赏心悦目的感觉,都是能够给申请书加分的因素。
 
 些许感受,真心交流的可以探讨,找茬骂人者请飘过!
标签: 评审专家
最后更新:2016年3月14日

iRobot

这个人很懒,什么都没留下

点赞
< 上一篇
下一篇 >

文章评论

您需要 登录 之后才可以评论
我的感悟

如果我们对科研的追求来自内心深处对自己价值的延伸,那么基金仅仅是这个过程中的路边风景。中与不中,是某些人的认识,但我们追求的步伐不会因为他们的认识偏差而丝毫懈怠。
--------------------------------------

最新问题
  • 博士毕业还没拿到博士学位,申请青基 提问人 [email protected]
  • 21年开始的国自面上基金,论文必须是第一批注的才算数量吗 提问人 chiaths
  • 变性人申请国自然基金咋算性别? 提问人 admin
  • 国自然青年学生基础研究项目和中国科协青年人才托举工程博士生专项计划 提问人 admin
  • 国自然青年基金变更二级单位,怎么将经费带到新学院? 提问人 admin
  • 青基又没中,还有最有一次机会,不知何去何从 提问人 admin
  • 2024年青年基金的专家意见 提问人 admin
  • 还有五、六年就退休了,要不要继续申请国自然? 提问人 admin
  • 面上已挂,第三个感觉不太懂行。药化方向 提问人 admin
  • 又失败了,感觉心冷了,国自然面上就是拿不到了 提问人 admin
热门问题
  • 研究成果栏中的第一标注指的是什么,是论文中基金标注顺序吗? 提问人 iRobot
  • 2016年国自然申请书后缀名FS01,FS02, Proposal漏洞的最终解答 提问人 iRobot
  • 35岁最后一次机会喜获青年基金,记录一些心里的感慨 提问人 iRobot
  • 2020年青年基金公布时间会延期一个月吗? 提问人 iRobot
  • 再一次证明,青年基金没结题就申请面上能中的可能性太小了 提问人 iRobot
  • 从四青的年龄和入选人数看,青年学者的发展空间 提问人 iRobot
  • 关于国自然系统文件后缀proposal我的解释 提问人 iRobot
  • 收到了科研之友的邮件,国自然申请结果是不是凉了? 提问人 iRobot
  • 有没有国青基金结题不过的,一般会是什么原因? 提问人 qglian

COPYRIGHT © 2024 guozr.com. ALL RIGHTS RESERVED.

Theme Kratos Made By Seaton Jiang