国自然评审感受：还是说基金本子

文：rb

可以说国基是目前国内相对最为公平的基金项目，有些人在抱怨不公，还有不断的问需要有几篇SCI文章/学历等等问题，个人觉着这些都不是问题，最终还主要是本子决定的。

我当年中青基的时候,只有一个并列第一作者的文章；而我一个只有本科学位的同事，由于好好的写本子在去年也获得了青年项目资助，很多人都会说内幕啥，实际上还真没有啥内幕，只不过他很努力，在相关领域也发表了一作文章(9分多)，而且本子也写的很认真仔细。至于说好本子每个人有不同见解，根据我几年的评审经验谈谈自己对本子的看法：

青年项目:
1/科学性,科学性不强别的都白搭.
2/原创性,必须要有自己的原创的东西在里面,要有前沿性和探索性.而且不要让评审去帮你找,自己一定要强调出来,哪怕是划线,粗体等,让评审一目了然.
3/研究方案和线路图,一定要清晰,确实可行.不要将一堆有的没得实验仪器,试剂和具体试验步骤放上来凑数.(尤其是医学的需要注意,不是越长越好)
4/青年项目,不强调一定要有多好的前期工作基础,但是要让评审相信你和你的团队,你有能力能够很好的完成整个项目.
5/很关键的小问题,不要存在大量书写错误和格式的不统一。

面上项目,除了青年项目要注意的事项外还要注意团队建设,前期工作基础.以及可行性及风险分析,还有对应的解决方案。