国自然|GuoZR.com

  • 注册登录
  • 互助中心
  • 我要提问
  • 基金检索
无基金就出局
Funding or Losing

2020年基金委意见,大家看看应该是什么级别?

互助中心 › 分类: 申请 › 2020年基金委意见,大家看看应该是什么级别?
0 赞 踩
iRobot 管理员提问于 2年 前

<1>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
本项目拟重点围绕**********技术及理论研究,选题源于国家的重大需求,着眼于本领域的技术瓶颈,对于上述两类********提供数据和借鉴。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
项目对本领域前期工作及存在的问题进行了较好的总结与分析,同时也重点关注到********问题不同这一主要问题,项目的选题属本领域的重要的技术和理论问题,具有较重要的科学意义。项目前期预研工作已经取得了正向的研究结果,可为预期的研究目标和成果达成提供支撑和保障。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
申请人及团队前期围绕本项目涉及的关键技术与理论问题已经开展了较好的预研工作并获得初步成果,研究的技术路线和实验技术可行度也较高,可以资助。
四、其他建议
(1)本项目的研究内容仍然偏多,目标过于宏观或理解,需要进一步凝练聚焦。本项目如获资助,建议对研究目标和内容仍然需要进一步凝练聚焦,如重点针对*****等。
(2)*****原料的材料如何获取,或者是否必要存疑。
(3)研究团队在本领域的前期科研基础,尤其是承担国家自然科学基金的科研经验相对薄弱。
(4)申请书撰写格式未遵照NSFC的规范要求,如可能在项目执行过程中需要高度重视和整改。
<2>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
是。判断理由如下:该项目拟利用*****,面向的是国家需求;其次,该项目拟研究*****,突出了项目的基础研究属性。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
项目提出三个科学问题,并预期取得相应的理论成果,主要涉及*******,这些科学问题与预期成果都有明显的科学价值。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
项目申请人具有良好的研究基础;研究方案操作性强,有一定创新性,但是,“创新点”第一条凝炼不足(创新性略显单薄);申请书中可行性分析内容缺失,单从技术角度看,项目算可行。
四、其他建议
1、“立论依据”部分,建议适当增加对国内外研究现状的总结分析,并围绕当前存在的关键科学难题进行更加充分的阐述。
2、“预期研究成果”部分,提到“申请发明专利1-3项”与年度计划中“申请1-2项专利”不对应,建议统一;而且,提到的“发表高水平学术论文3-6篇”,数量指标跨度大导致不好考核落实。
3、“经费预算”部分,其中的“差旅/会议/国际合作与交流费”计算有误。
<3>具体评价意见:
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题?请结合应用需求详细阐述判断理由。
该项目通过********,但是*******使其难以走向应用。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该项目的科学问题不够清晰。
三、请评述申请人的研究基础及研究方案的创新性和可行性。
申请人在生物质热解方面具有较好的研究基础,研究方案可行。
四、其他建议
无
国家自然科学基金委员会
化学科学部化学五处
联系电子邮件地址:[email protected]

问题标签:评审意见
2 回复
0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 2年 前

看了这个评语,我认为主要是本子的打磨欠缺仔细,其他基础和选题都可以。坚持非常有希望

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 2年 前

BCC或者3C

相关问题
  • 面上项目一般多少篇参考文献合适? 提问人 iRobot
  • 为什么今年的基金的意见没有明确说资助还是不予资助 提问人 iRobot
  • 药学面上通过,回忆起去年失败的经历 提问人 iRobot
  • 临床医生一周四天门诊,没学生没实验室,为啥还能拿面上项目? 提问人 iRobot
  • 今年的国自然评审意见如下,各位大神帮忙看看 提问人 iRobot
  • 一个参与人毕业时间2016写成了2106,会被查出来嘛? 提问人 kr3302
  • 基金委发评审课题居然全是不相关的 提问人 iRobot
  • 出版/文献/信息传播/知识产权事务费,包括快递费吗? 提问人 iRobot
  • 近几年,有国基不中青年直接拿到面上的吗? 提问人 iRobot
  • 做化学材料的人申请国自然基金需要画技术路线吗? 提问人 admin
最新问题
  • 接收还在排版的论文可以作为代表性论著吗?有DOI 提问人 admin
  • 国自然申请代码2写错了后果有多严重? 提问人 admin
  • NSFC已审核 是否表明形审通过了? 提问人 admin
  • 交了国自然基金,发现了一些小问题 提问人 admin
  • 国基申报附件部分需要上传5篇代表作电子版吗? 提问人 admin
  • 青基简历里的5篇代表作问题 提问人 admin
  • 未实际发表的论文是锦上添花还是画蛇添足? 提问人 admin
  • 面上项目提交前,申请年限确定弹窗 提问人 admin
  • 自然基金申请,准聘副教授的简历中,职称 写讲师还是副教授? 提问人 admin
  • 类似的本子同一年可以既申请青基又申请面上吗? 提问人 admin
热门问题
  • 研究成果栏中的第一标注指的是什么,是论文中基金标注顺序吗? 提问人 iRobot
  • 2016年国自然申请书后缀名FS01,FS02, Proposal漏洞的最终解答 提问人 iRobot
  • 35岁最后一次机会喜获青年基金,记录一些心里的感慨 提问人 iRobot
  • 2020年青年基金公布时间会延期一个月吗? 提问人 iRobot
  • 再一次证明,青年基金没结题就申请面上能中的可能性太小了 提问人 iRobot
  • 从四青的年龄和入选人数看,青年学者的发展空间 提问人 iRobot
  • 关于国自然系统文件后缀proposal我的解释 提问人 iRobot
  • 收到了科研之友的邮件,国自然申请结果是不是凉了? 提问人 iRobot
  • 有没有国青基金结题不过的,一般会是什么原因? 提问人 qglian
  • 已知基金本子有一个A,上会的可能性有多大? 提问人 iRobot
我的感悟

如果我们对科研的追求来自内心深处对自己价值的延伸,那么基金仅仅是这个过程中的路边风景。中与不中,是某些人的认识,但我们追求的步伐不会因为他们的认识偏差而丝毫懈怠。

COPYRIGHT © 2022 guozr.com. ALL RIGHTS RESERVED.

Theme Kratos Made By Seaton Jiang