学术期刊等级划分（不含会议）

一提到发表学术论文，您脑中一定冒出许多期刊名称的概念，但是期刊也有级别之分，所以文章的档次也有三六九等。那么如何在浩如烟海的众多论文中合理为每篇论文划分等级，则成为一个非常重要的事情。

SCI/SSCI期刊论文很容易大致区分，它自己分为了1区2区3区4区。但SCI/SSCI期刊分区中2,3,4区都有部分水刊，特别是4区SCI/SSCI期刊成为重灾区！另外，据说计算机信息领域不怎么看分区，主要看CCF推荐A类B类C类期刊排名。

再谈谈EI期刊论文，要注意，EI有两种论文，一种是期刊论文（即JA），即EI源刊，一种是会议论文（即CA），也是我们经常说的EI会议论文。这两种论文级别可不是一样的，一般而言EI的JA级别要比CA高出很多。同时还要注意，EI源刊有中文的，也有英文的，英文的EI期刊几乎都很容易，中文的EI期刊(非大学学报)一般都能难中。网上前人分析过，因为水平高的英文论文不会考虑投英文的EI期刊，但水平高的中文论文很多因为赶时间不想去翻译成英文的了，所以就会选自己学科主流的中文期刊投，中文EI期刊(非大学学报)几乎都是各个学科少数几个主流期刊。中国人办的学报英文版一般比学报中文版容易中一些。比如CES Transaction(电工技术学报英文版)比电工技术学报中文版容易一些。网上说原因可能是学报中文版投稿量很大，但学报英文报投稿量很少所以容易一些。另外，EI期刊主要用于工科学科评估，所以很多理科的期刊即便属于SCI检索，但却不被EI期刊检索。

再次谈谈国内的北大核心和南大核心，北大核心和南大核心这两者无法单一横向比较，因为北大核心期刊目录门类齐全，含人文社科，自科等7大类学科，而CSSCI（南大核心期刊）仅仅专注于人文社科，所以对人文社科的甄选要比北大核心期刊更准，但因为其并不收录自然科学类的期刊，所以很多自科类的期刊属于北大核心期刊却不属于南大核心期刊（因而自然科学领域一般不考虑南大核心期刊）。还有说明一点，一般中文核心还是比那种比较水的英文会议论文等级要高的。

再谈谈国内的其它核心，如科技核心，这类文章质量一般，有些也是很水的，但是科技核心比普刊等级要高，因为比较科技核心也算是“核心”
最后谈谈期刊的增刊，可以这么说，如果是增刊，那么基本上文章档次很低了，和普刊差不多，大多数增刊都是给钱就发的类型。
另外，对于研究生实在没有论文毕业有困难的，可以给导师谈一下后投本校的大学学报，这些EI大学学报的主编和导师都是一个学校的，所以你懂的。。。我们这边之前好几个就是这么毕业的。

所以综上分析得出权威性结论：
顶级SCI/SSCI源刊>中等SCI/SSCI源刊或中文权威期刊>=国内各领域主流EI源刊(非大学学报)>低等SCI/SSCI源刊(如4区)>国内外普通EI源刊以及EI大学学报>南大核心或者北大核心>普通EI会议>科技核心和一般行业核心>普刊和增刊

当然以上不等式只是大致定性将权威性划分了下（每一等级内部又可以进一步细分），希望这篇文章能够帮助到各位从事学术行业的朋友们！

出处：http://muchong.com/t-14040554-1