科研评价的逻辑好像就不对:获得项目即被看作成功
就像很多人考上大学就被看作成功一样,实际上仅仅是获得了入学资格,这种教育方式也害了很多人。
科研项目一样,包括教研项目,虽然申请获批是要看过去的科研积累的,但实际上申请下来了仅仅是证明有能力做这个,课题选的好,最终能否取得好的成果还要看项目期间的努力。而很多人拿了项目后其实也没花很多心思去真正做项目了,最后各种套路结题。
现在一些教育人士提倡大学就该宽入口严出口,我看各种项目也应该这样,拿了钱就要真正做点东西出来才行,而现在很多老师每年最重要的任务是跑关系,或者打磨各种申请报告。拿到钱就看作了胜利。
这种倒过来的逻辑居然能大行其道。
6 回复
发文章也是同行认可啊。
但是有人真的申请项目厉害,发文章不行。
不排除靠关系的,文章差一点的谈不上同行认可,我们领域有些文章我看的都吐血,还能发呵呵。
当然是国际主流期刊
好多人一篇没有照样拿基金。
多了去了,发烂文章,但是靠资格老人脉广拿重大专项都不是文艺。