青基中不中的关键
这里只谈一下青基。每年都能看到分析代码的帖子,足见大家对基金结果的关注。青基对广大青椒的重要性不言而喻,然而绝大多数人能不能中早已命中注定。钱钟书在「围城」中说:
天下就没有偶然,偶然不过是化了妆的带了面具的必然。
有一部分人的青基会不会中心里大概有点数,另外一部分人心里完全没有数。对于心里完全没数的人,我想说很大概率是没有戏了,不要有太多的期待,所谓期望越大失望也就越大。
我觉得目前青基中不中的关键在于有没有大腿抱,大腿够不够粗。有大佬罩着的人,参考近几年组里人或者师兄师姐青基中的情况,自己青基中不中心里就会大概有个数了。对于毫无人脉的青椒来说,当然心里没数了。不要谈本子质量,只要博士不是混的,本子认认真真写了,都不会差。
有人会说,有大腿抱的容易中这谁都知道,但没有人脉的凭本子质量和很多论文,也一样有很大概率中。我想说的是,很大很大概率中不了。为啥呢?那么请你在身边青基中的人中统计一下,学院中已经中的人和圈里已经中的人,他们之中有人脉和没有人脉的比例是多少,要准确的情况。有的人有没有人脉你不清楚就不要统计在内,八成是有的,即使科研能力很强,除非你对他知根知底。你把这些数据统计出来之后,你就知道什么是必然什么是偶然了。每个口子情况都不一样,有好有坏,自己根据情况下结论。情况好的,可以多花时间在本子质量上,有所期待。情况不好的,如果觉得本子质量已经差不多了,不建议继续花大量时间在青基申请上,也不要有太高期待,因为结果是必然的。
以上只是个人一点浅薄的见识,你觉得有用就看一下,如果你不赞同就当我胡说八道不必在意。
个人感觉本子质量和论文比较好比较多的人,大概率出自好的课题组,大概率本事会自带一点人脉。出去开会,还是看到好的学校好的课题组的学生做得东西比我们更好一些。
自带人脉的太多了,身边例子多,看见本子就知道他头上的大腿是谁,就能给人情加分,但是人家都说自己靠实力中的。
对,这两者一般都是结合在一起的
楼主说的没错,没人脉,没有知名大腿,事实上很多说自己没大腿的,没人脉的,很多是从本子就能看出来,你的论文跟谁一起署名过,如果你曾经的导师很牛,就算不专门去打招呼,别人也给高分。身边例子太多了。如果自认为提高的差不多了,没必要在本子上花过分多的时间,虽然说学无止境,但是不中本子还是需要科研的嘛,如果本子已经尽自己可能提高到再不能提高了,还不如花时间去做点别的。用我老板的话说,本子这些年已经找很多985教授帮忙看了,每年的意见都是流水套话,我需要等个时机,评审专家手上没有关系户的时候,才会公平对待到我。
大树下面好乘凉,诺贝尔奖得主手下容易出诺贝尔奖得主,不是没道理的。“不要谈本子质量,只要博士不是混的,本子认认真真写了,都不会差”?认真写水平就高?有多大比例不认真写?本子质量真正好的和认真写的不是一个概念,楼主认为的本子水平基本徘徊在中庸水平。所有不混的博士都能拿出漂亮的工作?
不管怎样,青基20%命中,80%不中。如果大多数青基都是靠抱大腿,那中国科研就没有希望了。
唉,现在风气是不抱大腿反而不对了。学院近5年的年轻人,95%都是大腿名下的,说白了来的时候就是大腿点招的,只有及其个别的1个两个是独立发展
我也不是很赞成楼主的意见,身边没关系的,导师都不做科研了,还是拿了青基。另外,导师有名气的博士人家确实见识、科研水平都挺高的,你认为认真写都不错的本子,其实思想、深度都拿不出手,最关键还是要沉下心、平常心厚积薄发。我身边也有青年申请了几年没拿到过,但现在接近40岁拿到第二个面上了,因为人家自身的学术水平还在不停的提高,所以基金这个事不强求,但是也不是你说的那么不公平!
太片面狭隘了,如果是这样,我们大家都不用搞科研了,大佬的学生加起来能有多少?每年中的人有多少?大佬的学生都能中?
首先,什么叫大佬?有定义吗?可能你认为的大佬们自己都不知道也不认为自己是大佬。而且很多牛人之间竞争厉害关系更为复杂,课题组项目也不好中,所以才有一些牛人出走的现象。
其次,现在的评审大部分评审专家都比较自律,不主动联系评审人,或者被问了直接说没有收到,不要看低评审专家们,别说大牛课题组,就算是大牛本身的本子到了专家手上,也不见得全A通过。
最后,不怨天尤人,自己的本子写得好基础工作做得好,就有希望。当然很多大牛的子弟也成了牛人,但这些凸显出来的小牛们大部分真的很优秀,一直是我们学习的目标和榜样,不要用大牛子弟的标签掩盖他们的优秀,成为我们不成功的理由。而且很多牛人也是靠自己打拼出来的,大家都是科研工作者,理应没有什么阶层之分,为何我们自己在心里非得看轻自己呢。
申明,我不是大佬学生。