未收到通讯评议的函评任务的可能性分析
iRobot 管理员提问于 5 年 前 有虫子反映有好几年未收到通讯评议的函评任务了，大家希望释疑或分析一下原因，我只能凭过去的经验，分析其中的可能性。
学科参与同行评议的除了学科负责人外，其余都是外聘的老师，对过去的评审质量了解，主要通过学科的介绍。
如果学科认为评审人存在下列问题，可能就不会继续请他们参与评审。
一、评审过简，没有参考价值；
二、虽然文字不少，但整体比较空洞，不能揭示申请书的实质性创新思维和存在问题；
三、评审中有看得出来的感情色彩，会影响评审的公正性；
四、评审意见与质量评价有严重的不一致性；
五、批评意见比较武断，没有说服力；
六、或许学科对评审人的学术水准有所了解，认为尚不够参与函评工作等等。
另外，评审专家被多人举报有不公正的行为，以致会影响子学科申请项目在学科整体中的竞争。
也有可能评审人所涉及的子学科申请项目数量相对比较少，就不会让所有的该领域的专家都参与评审，而选择过去评审比较靠谱的专家。
同行评议函评不是简单地回答“是”与“否”，并不是把每个提问都答完了就算评完了。
同行评议应该对申请项目中关键点的优缺点指出来，并能简单地说明为什么，对学科判断是否上会有比较好的参考价值，那就相对比较理想了。
如想到更多原因会及时告知大家。
出处：http://muchong.com/t-8912892-1
iRobot 管理员回复于 5 年 前 我们单位有个同事，13年拿到一个面上，她的课题就没有进展，自己也觉得拿到一个烫手山芋，10年到现在一篇文章都没有发表，以前从来没有拿过国家课题，今年还被单位差点解聘，因为没有文章可是每年都收到基金委10-15分评审标书，她也觉得评审很吃力，其实有的标书根本不是自己熟悉的专业，她说就将就着评审着， 所以能否接收到评审任务月能力大小不一定有关系。
iRobot 管理员回复于 5 年 前 我所在的单位是山东省二本学校，学校和专业都不占优势。老公只主持过一个国家青年基金，2013.12月结题，去年申请面上没过，今年又申请的面上。
今年收到了6个面上1个青年基金的评审，他很认真地对待这次评审，尽量做到公平、公正，这是一次学习的机会，也是基金委对自己考验的时刻。
iRobot 管理员回复于 5 年 前 据我参加学术会议的见闻，我们学科开年会，四个大牛与他们的学生、几个老外聚在一个会场，其他人在其它会场，偶尔到他们那会场去了一下，人家热闹得很，会议间隙老师会不断引荐自己学生给其他人，言明多照顾，所以在我看来，学术做到一定程度腐败自然形成了。每年的基金不用说，当然是他们这些人的徒子徒孙拿到的最多了，这也是我统计四五年基金结果，然后查找他们的履历得出的。而论他们的研究及项目，大多没什么创新性，很多都是在跟踪国外，甚至重复老套。看他们的文章，我甚至都怀疑我的基金申请书里的一个实验都可能被他们剽窃了，那是我借鉴别的学科写进去的，觉得挺有创意的，当然申请未获批，但我又没啥证据。