评审意见，3条意见都是ABC里哪个，明年申请的话应该做哪些改进

您申请的自然科学基金项目，已经过科学部初审和专家评审组会议评审。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，您的申请项目此次未能获得资助。 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把通讯评审意见全文反馈给您，供您参考。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>

本项目拟研究求解###问题的###方法，建立###，预期的研究结果具有一定的应用前景，具有一定的科学意义。

研究内容具有一定的创新性，但是研究方法较为传统。

研究目标明确，研究内容丰富但是缺乏一定科学高度，研究方案可行。

申请者有一些前期工作基础，具有一定的科研能力，但是在科研的科学意义提升方面有所缺乏，研究队伍基本合理。

收到意见蛮受大家的，请大家帮忙看看，都有哪些需要改进的地方，这个申请书能不能进修修改后明年接着申请，还是要另外想题目。
多谢大家！

经费预算合理

无

<2>

本项目所研究的问题具有重要的科学价值与广泛的应用前景。

本项目的研究思路清晰、研究内容以及研究方法都具有很大的创新，其创新性明显。

项目的研究目标明确、研究内容恰当新颖、研究方案和技术路线合理可行。

项目申请人具有很强的研究能力、研究队伍状况良好、前期工作积累扎实厚重、研究基础与条件好。

未发现任何问题。

无。

<3>

项目主要研究求解###问题###方法，建立###等。研究的问题有科学价值和应用前景。

项目对###方法，从思路上显示新颖性。

项目主要进行###算法，以及###等方面的应用，研究内容较具体，研究目标较明确，研究方案可行，技术路线基本明确。但拟解决的关键问题似乎不够突出“关键”。

申请人前期有一定的研究成果，表明研究能力较强；研究队伍结构较适宜，整体研究能力尚可；研究条件具备。

经费力度安排较合理，但购买计算机、打印机等设备似乎不是政策所鼓励的。