希望评审专家专注于本子质量

没有基础，没有平台，本子写的很好的人有。但是，如果你只看本子就给资助，你有没有想过是否有漏洞？商业化写手听过吗？
直接基础和本子都要看的。

写的再好，没有工作基础也是白搭，基础是一定要看的

师娘之美文笔优美，科研的事都忘了，他吹牛吹得天花乱坠又有什么用？

过分注重本子，评委也难以辨别真伪，评判高低呢

我觉得创新性不好评判，本子质量货比三家就知道了，研究基础可以一目了然。

大哥，没有基础谈啥创新呢？没有基础所谓的创新就是满嘴跑火车，就是扯淡

先看基础、平台、事情的意义进行上下分区，然后看本子调整，免得误杀，我觉得这样评没毛病

没有基础一切都是空谈，自然科学基金，又不是写小说。都到5篇代表作时代了，拿不出5篇像样的论文空谈本子写的花哨会不会太过分了。

过去修沼气池的不止一家三流施工队设计了三峡大坝的图纸，说是速度最快，设计最优，造价最省，可以交给他吗？

这种事见多了，大佬写手找个基本不搞科研依附大佬的马甲申请，很快就搞定了基金。