请勿指导专家评审基金
iRobot 管理员提问于 5 年 前 最近看到有些虫子在函评专家发的评审交流帖中提出多种质疑，版块里的大部分专家都是新晋级的专家，有些问题拿不定，所以和大家交流，虫子们谈谈自己的想法即可，没有必要大加挞伐，从而避免有些专家要求删帖，表示再也不发此类主题帖，所以本帖建议不要指导专家如何评审！
对于专家来说，道理也是一样的，不要受他人影响，做决定时一定要谨慎，以免误伤有潜力的年轻学者！
以上出发点并无不妥，但是从几个回帖和点赞的情况来看，发帖的初衷并未得到这些热门回帖者和点赞者的认可，回帖的内容也确实有些很诛心！
察其言观其行，论坛的匿名制使得一些虫子表现出双重人格，为人师表，做基础研究的精英，表现出如此另类的一面，确实让人担忧！
为了坚决抵制这类虫子，鼓励大家发帖的积极性，让大家在版块有所进益，从现在起到自然基金发布结果之后的很长一段时间我们大家一起为版块的繁荣努力！
基金委就是依靠专家的学识、眼界、经验以及在专业领域内的造诣对每一份申请书的立项依据、研究内容、可行性、创新性、研究基础等各方面进行评价，作为资助的依据！
版块里藏龙卧虎、潜邸蛟龙比比皆是，对于一鳞半爪有独到的见解，但是没有经过千锤百炼的磨砺，对各方面认识的广度和深度还不足以能为专家提供比较专业的评审意见！
我们的专家应该站在更高的高度，全面把握，尽量避免管中窥豹，瞎子摸象，仅凭一点否定一份本子！
总的一句话，不要干扰专家函评；做决定时慎之又慎！
4 回复
iRobot 管理员回复于 5 年 前 楼主的意思我赞同。但同时，在匿名论坛上让一些声音发出来也未尝是坏事。舆论场总会存在，无论以什么形式。最后应该也可以相信专家们，毕竟现有的自科基金评审是当下最公平的机制了。专家们大可在了解不同声音的基础上择善固执，为学术社群服务。