综合目前全部的信息，我从一个深信后缀名有意义变成了相信后缀名无意义
iRobot 管理员提问于 9 年 前 经过诸位大神的破解，目前可以确认基金委只有FS01-03三台服务器。在上传的时候应该是FS01-03都有。刚才做了一个实验，新建立了一个基金申请，上传了一个申请书，下载的服务器是FS02，我有同事做同意的实验，下载是FS03。这说明上传的时候在哪个服务器可能是随机分配。
目前调查的结果是，后缀名主要有2017, 201702和FS01 （还有少量的投票显示是FS02和FS03），也就是说原来在FS02和FS03的申请书现在都归档了。而2017和201702经过查询也确实大多来自FS02-03服务器（有少量投票显示有部分来自FS01服务器），或者是说大部分之前在FS02和FS03的服务器上的人变成了2017和201702。首先要确认基金委是否转移过文件储存的位置，比如从FS02转移到FS01，如果有，那么这就具有强烈的暗示性。就我个人情况来看，我最开始是FS02，现在变了后缀以后文件位置还是FS02。所以我相信是没有。
由此来看，后缀名真的无意义。如果原始FS01-03是随机分配，那么各个服务器上会的比例应该接近，无法解释为什么基金委只处理FS02-FS03的本子。现在的FS01只是基金委没有处理，还是处于原始的状态，如果说都上会不太可能。如果说2017和201702是否代表上会或者是挂我觉得也不太可能, 因为投票结果强烈的显示FS02和FS03的文件几乎都归档成了2017或者是201702, 并且两者比例非常接近，应该没有按照是否上会得分来分配。不了解基金委的操作界面，我只是猜想可能是为了统一操作方便。把FS02-03的归档过来。
但是可以确认一点，后缀名真没啥鸟关系了。。。
iRobot 管理员回复于 9 年 前 现在看到的转换成的fs版本，是目前保存的服务器，并不等同于提交时的服务器，有人提交时是fs02-03的又不能上会的人仍在fs02-03，当然也有从提交时的fs01而不能上会转过来到fs02-03的，这部分文件名都已完成最后归档为pro。所以目前不是pro归档显示，显示成fs01的并不一定原始提交时就是fs01的，应有从原始提交时的fs02-03转过来的。
iRobot 管理员回复于 9 年 前 现在看到的转换成的fs版本，是目前保存的服务器，并不等同于提交时的服务器，有人提交时是fs02-03的又不能上会的仍在fs02-03，当然也有从提交时的fs01而不能上会转过来到fs02-03的，这部分文件名都已完成最后归档为pro，不过附件例外，因为没有用，所以不做处理，上传时在哪个服务器就在哪个服务器。而目前不是pro归档显示，显示成fs01的并不一定原始提交时就是fs01的，应有从原始提交时的fs02-03转过来的。若移动过服务器的，估计除了FS的号码变，其余乱码都不会变。好像经从pro转换成fs的，至今没人说可以转成fs01的，
总之，现在已完成归档成pro，要么存在有人说的极好已通过，但不知道这种可能性有吗？好像全A也要上会。自己2015申请时也是这个pro显示，就是不上会就挂的，所以看了以往各种帖子，觉得现在没有归档成pro，而是fs01的可能上会的是非常有道理的，但从以往帖子看，中了后，在放榜日都要完成归档，以pro显示
iRobot 管理员回复于 9 年 前 总之，本人2015年申请显示的是pro201502，收到评审意见一看就是未上会就挂，再参考的到目前为止以往各种帖子，觉得目前不是pro可能上会还是非常有道理的，当然，最终放榜时，中的都会变成最终归档的pro