研究方向是否应该另辟蹊径?
iRobot 管理员提问于 7 年 前 自三周前开始，着手了解青年基金申请流程，并开始撰写青基申请书
目前有点写不下去了，或者说时间紧迫或才尽？
根据这阶段看帖子也好，与成功申请教工交流也好，与同样撰写青基的同僚沟通也好，为自己写青基划定了以下三条框框
① 一定要以【基础理论研究】为出发点
② 青基很注重【申请者的研究基础】，因此需往博士研究内容中靠拢
③ 一定要有创新点
我写了两周，大多问题集中于前两点，而忽略了第三点，现在看看自己的本子，成了基于新测量手段的多维方法型探究，缺少创新性、缺少实际应用价值
困惑有如下几点：
1. 研究方向是否应该另辟蹊径，本人目前博士后，双领域交叉较少，但可以硬性结合，形成一个新的论据，创新点是有了，但是存在明显的研究基础不足，另最近事情特别多，也无太多时间精力去拜读新领域的论文。
2. 基础研究来讲，测试方法、手段、参数这些东西，别人研究几十年了，我只是把各项结合起来，把没有细化或不完善的理论/方法进行细化深究（很多工程类方向均存在此问题） ，这样讲应该不算是创新，而是结合或者是细化，貌似这个思路更适用于面上？
3. 请教了许多人，众说纷纭，所以才归结了上述三条框框，是有排序的，而这排序是基于我个人所想，究竟三点孰轻孰重，难以在心里做出明确排序
前路漫漫，瑀瑀独行，小马过河，深入浅出？
如何看待这次申请，目前已不重要，如何有的放矢，提高成功生存率，对我和其他申请者来说才是最为主要的
欢迎各位已经成功申请青基的大神们，尤其是已经当了评委的大神们，讲讲自己的申青故事，不必拘泥于以上问题，可以大大方方的高谈阔论
世间难得百子台，不拘一格拂尘埃！
iRobot 管理员回复于 7 年 前 建议按以下顺序考虑：
1、第一重要的是要有创新性：无创新性，基本被否；
2、第二是研究目标与研究计划的匹配，即可行性要明确；
3、第三是本子质量：尽量简洁、清晰、明确。不是写得越多越好。
青年基金不要求有强的研究基础，重点是看创新性；但有一定的研究基础，肯定更好；不是所有评审人都能清晰分辨出创新性的高低或远近。
仅供参考。
祝您好运！
iRobot 管理员回复于 7 年 前 青年基金，主要注重创新，有些博士毕业后，完全和以前不同的领域，以前的导师也不希望自己的博士出去和他搞一样的东西，所以不要把研究基础只理解为你想做什么，就应该有文章发表什么的，也可以是你以前发表的文章经历，但是没有文章发表肯定是不行的，青年主要考察你的能力和想法！