2020年的基金评审意见，各位虫友帮忙看看是都是几A几B？

基金临近放榜，想把去年本人的收到的评审意见贴上来，请各位虫友鉴定一下，看看这个项目有几A几B几C？是哪一类上会？

您好，您申请的国家自然科学基金项目，经过初审、同行评议和学科专家评审组评审，很遗憾今年未能获得资助。科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限资助规模条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足，今年未能给予资助。
为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
XXX是动物脂质吸收转运的重要物质，具有多种生理功能。但XXX的生物活性尚不明确。该申请者基于前期的研究基础，以XXX调控轴为切入点，结合多模型、多方法进行探索和研究。项目拟揭示XXX在肠道屏障调控中的角色和具体作用，创新性强，这对阐明肠道屏障的调控靶点具有重要科学价值，对于XXX具有重要的指导意义。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
项目研究方案合理、可行。申请人具有动物、细胞及分子生物学多方面的实验技能，在该研究方向进行了大量的前期研究工作，相关研究基础好，能够达到预期目标。

三、其他建议

<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该项目拟分别以XXX、XXX和XXX作为体内和体外研究对象，研究XXX对XXX的影响，以及XXX是否通过XXX通路发挥调控XXX的作用机制。该项目选题新颖，研究方法科学、先进，研究目标明确。申请人的研究思路清晰，具有扎实的学科基础知识，展现出较强的创新思维。该研究对XXX的研发具有较重要的科学价值和生产实践意义。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
申请人具有扎实的XXX相关方面的研究基础，项目提供的研究方案具体、详尽，具有较强可行性。建议第4部分研究方案应当依然选取靶动物-XXX作为研究对象，不应考虑其他动物类型。

三、其他建议

<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
针对XXX导致的XXXXX的问题，该项目拟利用XXX和分子生物学方法，开展体内体外实验，即XXX模型，XXX体外模型，探讨XXX介导XXX调控XXX功能的作用及其机制。项目选题新颖。研究结果为开发利用XXX作为一种能够改善XXX提供科学依据，具有较重要的科学研究价值及应用前景。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
该项目立项依据充分，研究目标明确，研究内容重点突出，研究思路清晰，总体研究方案较好。申请人长期从事XXX、XXX及XXX研究，在该研究领域具有扎实的科研工作基础。申请人掌握了项目所需的各项实验技术，具有顺利完成本项目的实力。

三、其他建议
无。

专家评审组意见： 经评审组专家讨论、投票，得赞成票未超过半数，不予资助。