三个评审意见,前两个评审专家意见中肯、评语都很好,第三个评审专家压根就没有看申报书,评论意见不着边际的乱写一通,为了拒而拒,可能是为给打招呼的让名额吧,这样的害群之马让真正做科研的人做不好科研。建议基金委通过评语结果进行大数据分析,筛选出这些不负责的评审人,永久取消其基金评审资格。现在ai技术日益发展,从技术上筛选不合格评审专家应该是可行的。
建议国家基金委也设置项目申报人对评审专家的评价机制,评审人也需要有敬畏之心。
每个项目评审结束之后应该一对一公布专家名字
如果我们对科研的追求来自内心深处对自己价值的延伸,那么基金仅仅是这个过程中的路边风景。中与不中,是某些人的认识,但我们追求的步伐不会因为他们的认识偏差而丝毫懈怠。