2022年国自然基金评审提交了
admin 管理员提问于 3 年 前 五一收到9本青基评审，通过率35%左右。每个项目书都看了一天以上。有985，有211，有普通本科，有研究所。申请书质量都很好，但是有通过率，就只能优中选优。没有太关注代表作，基本上都是针对项目中的问题。当然有几篇子刊的申请人，申请书写的也确实好，可能团队大，帮忙看本子的人多，经验也多。
希望自己的面上项目能得到评审专家认可。
祝愿各位高中！
1. 青基通过率按要求，最终多给了一个。
2. 青基大多是刚毕业的博士，在大组文章好点，小组弱点，但都有5篇。
3. 题目，摘要，研究内容，研究方案对的上，关键问题是科学问题，目标合理，有一定创新性（每本都有，和别人不同的就是创新），基本上会通过。
4. 预期目标3-5篇文章即可，平均每年1篇。写多了3年完成可能性低。
5. 摘要通病是背景太多，到4行了还没说要做啥。
6. 申请书通病比如：题目是A，研究内容和方案是A+B，关键问题针对B。或者过于笼统，不聚焦，没有明确研究对象。
7. 本人也是小角色，没人跟我打招呼。我自己申请的想打招呼也没有门路。
8. 评审认每本都认真看了，平均一天半一本。项目都算是小同行，实在不懂的都看文献了。也希望自己的本子得到同样的评审。
admin 管理员回复于 3 年 前 代表作都不看的评委还好意思出来说？
admin
Caroladmin 管理员回复于 3 年 前 9个人35%的通过率,也就是只有3个可资助(1个a 2个b), 另外6个都是c, 如果9个人里面有一个或两三个打招呼, A很有可能给关系户, 其他人本子再好也只能悲据, 太难了。
admin 管理员回复于 3 年 前 真是众口难调啊，人家说不看了么，人家只是说不太关注而已，关注申请书本身质量不好么？如果代表作说的多了，又有人说青年基金应该关注申请书，不应该关注代表作了。有没有发现最近几年评审专家发表评审感想的越来越少，就是因为说了实话之后一堆人来喷。每个评审专家的观点不一样，也不可能做到面面俱到，人家能把评审感想发到这里，我们不去感谢分享，也没必要冷嘲热讽。