为啥三个专家都认为创新性高，可行性好还是不予资助？

互助中心 › 分类: 申请 › 为啥三个专家都认为创新性高，可行性好还是不予资助？

0 赞踩

iRobot 管理员提问于 5 年前

今年第一次申请青基，三份意见都说项目创新性高，有重要科学意义；申请人经验丰富，项目整体可行。另外提了在某些地方表述不够清晰，在一些细节还需完善的问题。最后也不予资助。
请问这种正常么，刚刚回国，感觉水很深的样子

问题标签：评审意见

5 回复

0 赞踩

iRobot 管理员回复于 5 年前

我去年2个优先资助，2个建议资助，1个乱七八糟。似乎都没上会。要习惯国内深水。

iRobot 管理员回复于 5 年前

我就想搞清楚问题到底是出在哪。需要把文本改得非常清晰具体，一直挑不出来毛病为止才会中吗？

iRobot 管理员回复于 5 年前

2A2B1C应该B类上会吧，也不是保证中的

0 赞踩

iRobot 管理员回复于 5 年前

似乎评价和最终打分没什么关系，我的评价是基础好，可行性高，有创新，方案详实清晰，结果没上会

0 赞踩

iRobot 管理员回复于 5 年前

3个B，基本很难中，需要有优先资助

0 赞踩

iRobot 管理员回复于 5 年前

我的5个都是建议资助都没中

0 赞踩

iRobot 管理员回复于 5 年前

有时候或许不是您申请书的问题，有可能是和您分在一起的本子更优秀，也有可能是您科学问题属性选择不合适，这会直接导致被毙的