今年第一次申请青基,三份意见都说项目创新性高,有重要科学意义;申请人经验丰富,项目整体可行。另外提了在某些地方表述不够清晰,在一些细节还需完善的问题。最后也不予资助。 请问这种正常么,刚刚回国,感觉水很深的样子
我去年2个优先资助,2个建议资助,1个乱七八糟。似乎都没上会。要习惯国内深水。
我就想搞清楚问题到底是出在哪。需要把文本改得非常清晰具体,一直挑不出来毛病为止才会中吗?
2A2B1C应该B类上会吧,也不是保证中的
似乎评价和最终打分没什么关系,我的评价是基础好,可行性高,有创新,方案详实清晰,结果没上会
3个B,基本很难中,需要有优先资助
我的5个都是建议资助都没中
有时候或许不是您申请书的问题,有可能是和您分在一起的本子更优秀,也有可能是您科学问题属性选择不合适,这会直接导致被毙的
如果我们对科研的追求来自内心深处对自己价值的延伸,那么基金仅仅是这个过程中的路边风景。中与不中,是某些人的认识,但我们追求的步伐不会因为他们的认识偏差而丝毫懈怠。