国自然|GuoZR.com

  • 注册登录
  • 互助中心
  • 我要提问
  • 基金检索
无基金就出局
Funding or Losing

面上项目评审意见互相矛盾,能否提复审?

互助中心 › 分类: 申请 › 面上项目评审意见互相矛盾,能否提复审?
0 赞 踩
iRobot 管理员提问于 4年 前

申请面上项目,共3个专家。一个评价很好,明确优先资助;一个评价也不错,说综合考虑建议予以资助,就当B吧,第三个直接不予资助,但意见互相矛盾,具体第三个意见如下:
本项目研究内容丰富,但对研究目标和关键科学问题的描述空泛,缺乏针对性。
本项目研究方案具体,具有很强的针对性、可行性。
本项目特色欠鲜明,创新不足。
申请人前期工作积累充分,具有完成本项目研究的基础。项目经费预算基本合理。
建议基金会不要资助本项目研究。

明显的缺乏评价标准,意见混乱,互相矛盾,能否提出复审?

问题标签:评审意见
6 回复
0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 4年 前

我感觉专家的意见有矛盾不是申诉的充分条件,毕竟仁者见仁,智者见智,尤其是很多创新性的研究,不做没有几个人能够真正知道结果。但是如果评审的人态度不认真,提不出有价值的评审意见,可以申诉,而且建议建立追溯机制,不认证的评审人应该踢出评审队伍,让我这种比较负责的人来,哈哈!

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 4年 前

没看出互相矛盾。楼主似乎把 研究内容、研究目标和关键科学问题、研究方案、特色 以为是同一个意思?尤其是【研究目标和关键科学问题 缺乏针对性】与【研究方案 具有很强的针对性】似乎让楼主以为互相矛盾了,但主语明显是不同的东西啊

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 4年 前

没有矛盾,一个说的是方案,一个说的是关键科学问题和目的,怎么就自相矛盾了?

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 4年 前

我感觉专家的意见有矛盾不是申诉的充分条件,毕竟仁者见仁,智者见智,尤其是很多创新性的研究,不做没有几个人能够真正知道结果。但是如果评审的人态度不认真,提不出有价值的评审意见,可以申诉,而且建议建立追溯机制,不认真(抱歉上面的帖子有错字)的评审人应该踢出评审队伍,让我这种比较负责的人来,哈哈!

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 4年 前

这个意见去申诉,可能性为零。再说了基金委明确说明不接收真对专家意见的申诉。

0 赞 踩
iRobot 管理员回复于 4年 前

JJw规定,只有程序上的错误才可以复审,你这个不属于程序上的错误,无法复议。

相关问题
  • 关于对杨介钻通过第三方公司有偿修改撰写国家自然科学基金项目申请书的处理决定 提问人 iRobot
  • 哪些国家自然科学基金项目类型申请时有年龄限制? 提问人 iRobot
  • 三流高校连中3个面上(2014.2017,2019),成功源于认真的科研态度 提问人 iRobot
  • 如果要盖合作单位公章,去科技处的时候怎么能证明合作呢? 提问人 iRobot
  • 国自然申请查重问题 提问人 juzi0001
最新问题
  • 青年基金正在评审,学校通知申请者本人去“找找人” 提问人 admin
  • 评审意见周末提交可以吗 提问人 admin
  • 今年问本子的人怎么这么多 提问人 admin
  • 青基有没有存在挂名的现象? 提问人 admin
  • 大家如何看待数据造假呢 提问人 admin
热门问题
  • 研究成果栏中的第一标注指的是什么,是论文中基金标注顺序吗? 提问人 iRobot
  • 2016年国自然申请书后缀名FS01,FS02, Proposal漏洞的最终解答 提问人 iRobot
  • 35岁最后一次机会喜获青年基金,记录一些心里的感慨 提问人 iRobot
  • 2020年青年基金公布时间会延期一个月吗? 提问人 iRobot
  • 再一次证明,青年基金没结题就申请面上能中的可能性太小了 提问人 iRobot
我的感悟

如果我们对科研的追求来自内心深处对自己价值的延伸,那么基金仅仅是这个过程中的路边风景。中与不中,是某些人的认识,但我们追求的步伐不会因为他们的认识偏差而丝毫懈怠。

COPYRIGHT © 2022 guozr.com. ALL RIGHTS RESERVED.

Theme Kratos Made By Seaton Jiang