关于国自然基金的“科学问题属性”
admin 管理员提问于 2 年 前 请问各位，想出一种从未报道的方法，来解决领域内的传统问题，但是该方法涉及的原理是非常普及的。这属于支持原创还是另辟蹊径？
换句话说，在金属领域内解决该问题的方法报道过的只有A和B，但是我自己发现C方法也能解决该问题。但是C方法中涉及的原理很普通，金属领域内的人都知道。这个科学问题属性怎么区别？
8 回复
admin 管理员回复于 2 年 前 个人觉得，如果一个问题A和B都已经解决了，那你提出C的动机就值得考究。如果你要提出C，应该要去解决A和B没有很好解决或者解决不了的方面。如果像你描述的这样，创新性本来提炼可能就会有问题。
admin 管理员回复于 2 年 前 如果没有办法解决该问题，你发现C方法可以解决该问题，这属于原创。如果已有报道A和B方法可以解决该问题，你又发现C方法也能解决该问题，这属于另辟蹊径。
admin
管理员 回复于 2 年 前我看的国自然讲座里面，另辟蹊径主要是讲：目前某类方法存在着瓶颈，或者不足，或者有些方面没涉及。然后你在这类方法的基础上做了一些工作，这才是另辟蹊径。
admin 管理员回复于 2 年 前 我今年报的面上和你说的很类似。我是领域内长期有一个问题没法解决，我在给本科生上课的时候受到书上的一个原理启发，然后提出了一个解决办法，发表了一篇文章证明可行性。但是这种方法的原理其实大家在本科都学过，就是没人往这方面想。我选的是科学问题属性2， 独辟蹊径。