文：刘庆生 方锦清先生博文：“基金评审岂能以是否有国际著名期刊的文章来卡压年轻人？”引出了一个有意义的话题：我们在评审国家自然科学基金项目时，如何区别对待“面上基金”与“青年基金”。我在这篇博文后面的评论为：““但是没有在国际著名期刊上发表过文章”极端错误，如果对于面上项目申请者还凑合，但也不能以这种文字表述，可以表述为“申请人研究基础较为薄弱”。而对于青年基金主要看选题的科学性及博士期间表现，研究基础应当放低点”。这篇博文试图稍加详细阐述我对这话题的认识，供大家讨论。 我个人认为作为面上基金和青年基金项目两者评审…

文：刘庆生 众所周知，一个国家和社会的正常发展，除了奋斗在各行各业第一线的工人、农民、科技人员和管理者外，也离不开各种类型的评审人，他们的工作是维系一个公平正义社会的基石。这些称为专家的评审人员，大多数分布在读书多点的科技人员中。由于我们体制的“中国特色”，评审人员工作范围可能是世界上最为宽泛。我想了一下，在我们高等教育和科学技术界主要涉及“科技项目、科技奖励和科技论文”三大评审，当然还有大量其它评审（例如学校学科评估及社会项目和人才评审等）。评审专家的角色几乎涉及社会发展的诸多方面，因此，其社会责任的重要性不言而…

文：刘庆生 2013年8月16日学校科技处正式公布了本年度学校国家自然科学基金项目批准立项名单，我榜上有名。8月20日晚上收到国家自然科学基金委正式批准通知。通知书开头是这样写的：“根据《国家自然科学基金条例》的规定和专家评审意见，国家自然科学基金委员会决定批准资助您的申请项目”。这是我作为一个退休人员正式获批的第一项国家自然科学基金项目，意义非凡。有网友在科学网上质疑“退休教授是否可以申请和获批国家基金项目”，这是可以理解的。因为，在一般人眼里，科研战线的退休人员就应该彻底离开他所从事的科学研究事业，安享快乐的退…

文：刘庆生 国家自然科学基金项目评审工作即将大规模展开，我在5.1期间也收到几份本子，按要求在6月2日前完成，我将这个日期清晰写在办公室黑板上，以免健忘耽误这件“大事”，并且争取近日抓紧完成这个“差事”。参与基金项目通讯评审10多年了，看到一些年轻博友那种期待眼光，以及对同行专家评审公正公平的质疑，内心也是有点纠结。我是主张对于青年基金能否当成年轻人的“国家级”科研启动经费，能上则上（调侃）。有的博友在网上说他居然有10次申请被拒的经历，而且好像所在学校还是一所重点大学（这在一些评审人眼里也是一个正面因素，因为涉及…

文：刘庆生 最近科学网一位博友在博文中提到一个问题，他问在研究生期间参加过高级别项目，例如863项目，对于日后找工作是否有帮助。我评论：主要看你参加这些“高级别”项目是否对提升你的科研能力起了多大作用，如果没有利用这些好项目得到应有的科学训练，应聘时不一定有什么帮助，面试专家不难评价。我想用我亲自经历的一件事情对这个问题进行比较详细的诠释。 上学期应邀参加学校一个单位新进人员“试讲会”，主要了解申请人的口头表达能力。我是受学校教务处评价办公室派遣，以教学督导员身份参与这项工作。本来这个单位没有本科课堂教学任务，听听…

文：刘庆生 近日恰逢每年一度的国家自然科学基金发榜时，“多人失望，少人喜”是必然结果，因为国家基金总体命中率只有25%左右。看了一些未获批准博友的博文中罗列了一些评审人的意见，看后让我想起20多年前的一件与此相关的往事值得一提，供大家参考。那是一位比我年长几岁的老师申请国家自然科学基金项目经历。这位老师数理基础很好，据说大学功课大多数为优秀，英语也很好，做事比较严谨认真，就是性格有点孤僻，不大爱与人交流，毕业后顺利成章留校当了老师。 国家自然科学基金委是1982年科学院成立的基金管理机构于1986年转成。我本人是从…

文：刘庆生 对于我来讲科学网的博文是越来越难写了，因为该回忆的有意义的文章也写了几篇，值得评论的社会、科学研究和高等教育方面问题的博文也写过很多篇，因此有半个多月没有写了。似乎打算搁笔，但是看在迄今不到2年得到1550个科学网好友的份上，尤其看到一些年轻朋友说：“刘老师，我喜欢你的博文”时就有点欲罢不能，又激起我写博文的冲动，决定还是要写点，尽管绞尽脑汁寻找选题。这不最近的“诺奖计划”又一次搅动一些国人诺奖的纠结心情。我没有仔细看这个计划的具体内容，但是从公布的万人计划的首批名单看，这个计划并不像政府冲击诺贝尔奖的…

文：刘庆生 前几天写了一篇“国家基金项目申请书中的科学问题与关键问题”的博文，那是结合自己亲身经历就这两个重要问题谈的一点体会。前些日子参加院里一个讨论今年申请国家基金项目情况的会议，主要是给申请者，尤其是青年基金申请者提点建议，完善他们的基金本子，提高项目的命中率。这是院里每年惯例。会上教授们也谈到或听到一些每年评审国家基金项目情况，有几点可供大家参考。 1、作为一个科研人员平常要注意经常与国内同行进行学术交流，尤其是在国内召开的领域内学术会议，扩大自己的学术影响，不要当你的基金本子到了评审人手中好像一个陌生人，…