大约在上世纪90年代，曾经看过美国基金会材料领域在研基金项目的摘要。他们的摘要相对比较详细，包括受资助者的简况、项目名称、研究内容、具体的技术路线、实验方法、应用的理论及其主要的公式。还有年度进展安排和项目获资助经费，以及美国基金会管理该项目的工作人员的名字。 这个摘要能够从网络上找到，对于后来的申请者可以了解已经资助项目较具体的情况，以避免重复。 尽管我们还没有把资助项目摘要公布在网上，但希望大家尽可能避免一些空洞词语，不要把摘要写成“社论”。 多数申请书的立项依据的问题是大帽子下缺少“实体”，说了一大堆国内外情…

“立项依据不足”的主要表现 （１）立项依据中对研究意义和国内外研究现状的阐述过于宏大，研究点不集中，围绕关键科学问题的相关阐述及优势、意义轻描淡写；有一些初写者在立项依据中介绍了很多普及性的知识，没有紧紧围绕要研究的问题进行探讨。（２）对国内外研究现状缺乏全面系统的了解，创新性不足。反馈意见出现“某作用机制已经明确”或“国内外已有许多关于这方面的报道或部分内容重复国外的研究”或者 “已有类似的项目获得资助”等。（３）缺乏对科学问题的凝练，缺少合理的科学假说，或申请者提出的科学假说与文献依据相互矛盾，因果关系阐述证据…